0

L'ours, la télé et le drogué

Cet été, des amis qui habitent ŕ quelques kilomčtres de chez nous dans le Montana, un État rural de l’ouest des États-Unis, ont dű interrompre leur dîner dans le jardin parce qu’un ours noir a surgi des arbres. Aprčs s'ętre précipités ŕ l’intérieur, ils l'ont regardé s’approcher de la table de picnic, lécher les plats jusqu’ŕ ce qu’ils soient luisants de propreté et savourer deux boites de bičre.

Les jours suivants, l’ours a rendu visite aux poubelles de deux voisins, terrorisant enfants et animaux domestiques. Les gardes forestiers l’ont rapidement capturé au moyen d'une cage contenant du lard et l’ont transporté en pleine nature, 30 kilomčtres plus loin. Avant de le relâcher, ils lui ont attaché une plaque identificatrice indiquant que c'est un fauteur de trouble. "Malheureusement", a expliqué le garde, "il sera peut-ętre de retour avant nous. Une fois qu'un ours apprécie le lard et la bičre, on ne peut plus l'empęcher de revenir". Si un ours ainsi identifié est repris, les gardes forestiers ont ordre de l'abattre.

 1972 Hoover Dam

Trump and the End of the West?

As the US president-elect fills his administration, the direction of American policy is coming into focus. Project Syndicate contributors interpret what’s on the horizon.

On peut se désoler pour un animal qui aprčs avoir découvert une nourriture délicieuse et facilement accessible ne peut plus y résister. L'ours n'a pas la moindre idée du fait que ses jours sont comptés s'il ne reste pas dans la foręt pour se nourrir en chassant ŕ la maničre traditionnelle des ours. Mais cet ours suivait ce que lui dictait le processus de sélection naturelle inscrit dans ses gčnes : "Une nourriture riche en protéines et en sucres est bonne pour toi et autant l'acquérir en dépensant le moins d'énergie possible."

C'est ce que ressent l'ours ; mais ce qu'il ne peut savoir et qu'il ne saura sans doute jamais, c'est que les tables de picnic et les poubelles sont défendues par des gardes qui ont l'ordre de tuer. Nous, les humains, avons semble-t-il beaucoup plus de chance, car nous savons ce qui est dangereux pour nous. Nous ne pouvons pas ętre piégés aussi facilement que l'ours par des objets terriblement attirants, mais qui peuvent entraîner notre perte.

En réalité, nous ressemblons souvent ŕ l'ours. La plupart des gens savent qu'une nourriture trop grasse, l'excčs d'alcool, de cigarettes, les drogues récréatives et une trop grande promiscuité sexuelle, pour agréable qu'ils soient, menacent gravement la santé. Mais nous ne pouvons résister ŕ l'attrait de la poubelle et de ses délices. Nous sommes néanmoins informés de ses dangers et chacun s'il le veut peut utiliser ce savoir pour éviter de se faire piéger.

Notre environnement comporte d'autres sources de plaisir potentiellement dangereuses, mais moins bien identifiées, alors qu'elles sont tout aussi nocives. L'une des plus captivantes, et de ce fait l'une des plus dangereuses, est la télévision.

La télévision est séduisante pour l'ętre humain du fait de l'architecture de son systčme nerveux : son cerveau est construit pour absorber l'information et suivre des changements rapides dans le champ sensoriel. Et la télévision offre cela sous une forme prédigérée tellement alléchante !

Le changement incessant et une apparence d'agitation retiennent l'attention du téléspectateur. La chapelle Sixtine ne résiste pas ŕ la comparaison. Au bout de dix minutes, la plupart des enfants s'ennuient ŕ contempler les fresques de Michel-Ange, alors qu'ils sont captivés par une pub pour une lessive.

Tout cela s'applique au fait de regarder la télé, indépendamment de son contenu. Et celui-ci renforce son caractčre fascinant en offrant de généreuses tranches de sexe, de violence, de plaisir facile et d'autres stimulants auxquels nous sommes génétiquement préparés ŕ réagir, mais qui absorbées en grande quantité détruisent notre capacité ŕ mener une vie productive et sereine.

Aujourd'hui, les preuves que trop regarder la télé est dangereux abondent, si bien qu'il est surprenant qu'il n'y ait pas davantage de mesures préventives et d'avertissements ŕ cet égard. Entre autres, il est établi que l'excčs de télé engendre la passivité au niveau du systčme nerveux et du comportement, perturbe l'apprentissage, diminue l'implication dans la vie politique et sociale, favorise l'agressivité chez les enfants et peut engendrer un sentiment de tristesse ou de solitude. On n'a trouvé aucun élément positif qui vienne contrebalancer ces effets négatifs.

Quand la télévision en était ŕ ses débuts, beaucoup d'intellectuels - dont, ce qui ne surprendra personne, les producteurs de TV - décrivaient son avenir en termes dithyrambiques : la télé allait nous informer, nous permettre d'accéder ŕ la culture et nous distraire, elle renforcerait la vie de famille et le civisme. Rien de tout cela n'est arrivé ; męme sur le plan de l'information, la valeur de la télévision s'est révélée illusoire. Les personnes et les groupes qui la regardent sont souvent moins bien informés que ceux qui ne la regardent pas.

Fake news or real views Learn More

Le seul effet positif de la télé est que les gens se sentent détendues lorsqu'ils la regardent. Beaucoup de gens ne veulent pas échanger cette détente contre une activité plus agréable ou plus utile ; tout comme l'ours qui a trouvé le moyen facile de remplir sa panse, ils sont satisfaits d'ętre distraits ŕ moindre effort.

Certes, la télévision peut ętre profitable lorsqu'on la regarde avec discernement et ŕ petite dose, de męme que boire un ou deux verres de vin facilite la digestion et éclaircit les idées. Mais ceux qui passent des heures tous les soirs devant le petit écran, avec de moins en moins de contrôle sur leur attention, tirent de moins en moins de plaisir de ce qu'ils regardent et risquent de devenir esclave des petites images qui bougent, au męme titre que le poivrot avec sa bouteille de vin ou le drogué avec son produit. Ils ont besoin d'oublier la réalité pour se sentir vivre. Quant ŕ l'ours, s'il pouvait comprendre de quoi il s'agit, il ne tomberait sűrement pas dans ce pičge.