Skip to main content

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions

martel1_Fiona GoodallGetty Images for Lumix_island Fiona Goodall/Getty Images for Lumix

Как спасти жителей тихоокеанских островов от геоинжиниринга

СУВА – Геоинжиниринг спасёт нас от климатического кризиса – именно так утверждают сторонники этой технологии. По их словам, благодаря технологиям, позволяющим улавливать углекислый газ из атмосферы или отражать часть солнечного излучения от Земли обратно в космос, мы сможем компенсировать ущерб, который причиняет человечество, неспособное сократить выбросы парниковых газов. Всё это, конечно, звучит как очень удобное решение, но нет никаких доказательств, что оно сработает, и мы не знаем, какими могут быть побочные эффекты. С точки зрения жителей тихоокеанских островов, едва ли оно заслуживает даже обсуждения.

Идеологи геоинжиниринга правы в одном: мы столкнулись с чрезвычайной климатической ситуацией, которая требует радикальных и неотложных действий. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) совершенно чётко заявила об этом в октябре 2018 года и ещё раз подчеркнула эту идею в августе нынешнего года в своём докладе об изменении климата и землепользовании.

Некоторые экономически крупные страны, включая Канаду, Ирландию и Великобританию, а также многие регионы и города, сегодня официально признают масштабы этого кризиса. Вопрос в том, последует ли за этим обязательство предпринять необходимые действия.

Этого не произошло на прошлогодней Конференции ООН по изменению климата в Катовице (Польша). Лидеры ограничились вялыми обещаниями, которые, по сути, позволяют и дальше вести дела как обычно. Это именно тот результат,  которого добивались страны, в которых огромное политическое и экономическое влияние имеют отрасли ископаемого топлива. И в большинстве случаев это были те же самые страны, которые выступают за геоинжиниринговые решения.

У жителей островов Тихого океана, оказавшихся на передовой климатического кризиса (хотя их вклад в его наступление минимален), этот столь откровенно эгоистичный и близорукий подход вызывал сначала разочарование, затем недовольство и, наконец, гнев. На долю 14 суверенных островных тихоокеанских государств приходится всего лишь около 0,02% общемировых объёмов выбросов парниковых газов. Но многие из них либо владеют низменными островами, либо полностью состоят из невысоких атоллов, поэтому они крайне уязвимы перед различными последствиями изменения климата, начиная с подъёма уровня моря.

Тихоокеанские жители хорошо разбираются в вопросе, чтобы не поддаться соблазнительному пению сирен геоинжиниринга. На самом деле их уже использовали ранее в качестве «подопытных кроликов» для тестирования мощных и рискованных технологий, в том числе ядерного оружия в 1940-е и 1950-е годы. И от последствий они страдают до сих пор. Например, на Маршалловых островах США построили (только в 1980-е годы) огромный бетонный купол для захоронения смертельно опасного радиоактивного мусора, оставшегося после этих испытаний. Но эта структура была построена не навечно. Купол постепенно разрушается, повышая риски радиоактивных утечек.

Subscribe now
Bundle2020_web

Subscribe now

Subscribe today and get unlimited access to OnPoint, the Big Picture, the PS archive of more than 14,000 commentaries, and our annual magazine, for less than $2 a week.

SUBSCRIBE

Геоинжиниринг также не является абсолютно новой темой для Тихого океана. Исследователи и сторонники этой технологии уже прицеливались к правительствам стран региона. В 2013 году в Суве (Фиджи) Тихоокеанский центр экологии и устойчивого развития при Южно-Тихоокеанском университете совместно с Институтом передовых исследований в области устойчивости организовали семинар, участники которого согласились, что нужно проводить больше исследований, повышать осведомлённость и организовывать прозрачные дебаты по этой теме.

Но при этом участники семинара подчёркивали, что никакие технологии климатического инжиниринга нельзя применять, пока не будет доказано, что они являются достаточно безопасными, – и применять их можно только в качестве самой крайней меры. Даже полевые испытания не должны проводиться, пока не появятся строго соблюдаемые нормы регулирования и надзорные структуры. А самое главное, тихоокеанские страны согласились с тем, что технологии геоинжиниринга нельзя считать заменой радикальным глобальным усилиям по борьбе с изменением климата, включая значительное сокращение объёмов выбросов парниковых газов.

Но прошло шесть лет, и дискуссии теперь ведутся совсем иные. На повестке дня рост количества проектов геоинжиниринговых исследований, а также предложений по проведению экспериментов и коммерческому применению этих технологий. В то же время борьба с изменением климата практически не ведётся, и это касается в первую очередь тех стран, где правительства оправдывают своё бездействие особым вниманием к геоинжинирингу. В результате, ответственность за климатический кризис перекладывается на плечи будущих поколений, особенно в развивающихся странах, которые меньше всего способствовали его наступлению.

Учитывая этот дисбаланс, Форум развития островов Тихого океана сохраняет неизменной свою позицию в отношении геоинжиниринга, которая полностью соответствует прозвучавшему в 2010 году призыву Конвенции ООН о биоразнообразии ввести мораторий (одобренный правительствами 196 стран) на всю геоинжиниринговую деятельность, пока не появится «глобальный, прозрачный и эффективный механизм контроля и регулирования».

Группа экспертов IPCC чётко объяснила, что единственный способ решить проблему климатического кризиса – пойти «путём преобразований», то есть сокращать выбросы парниковых газов, а также защищать и восстанавливать экосистемы, в том числе благодаря фактической революции в землепользовании. Этот путь очерчен не только в докладах IPCC, но и в Парижском климатическом соглашении 2015 года.

Это означает, что надо заменять ископаемое топливо возобновляемыми источниками энергии. Это также означает, что надо максимально использовать естественные возможности планеты по улавливанию и хранению углерода, защищая и расширяя природных поглотителей углерода – леса, мангровые заросли, морские луга. В докладе IPCC о землепользовании отмечается, что огромную пользу могли бы принести такие меры, как повышение роли местного и коренного населения в управлении лесами, а также трансформация продовольственных систем с целью обеспечить применение устойчивых методов в сельском хозяйстве и минимизировать отходы продовольствия.

Большинство необходимых мер будут способствовать устойчивому развитию и достижению других глобальных целей. Начать с того, что улучшение здоровья планеты означает улучшение здоровья людей: загрязнение воздуха вызывает респираторные заболевания, которые ежегодно приводят к преждевременной смерти примерно трёх миллионов человек.

Кроме того, переход к возобновляемой энергетике позволит создать множество качественных рабочих мест, причём намного больше, чем предлагает индустрия ископаемого топлива. И это не говоря уже о масштабных издержках, связанных, например, с повышением экстремальности и частоты неблагоприятных климатических явлений, которых можно будет избежать, если мы сумеем эффективно смягчить процесс изменения климата.

Однако чем дольше мы откладываем эти действия, тем более острым становится кризис – и тем выше шансы совершения безрассудных деяний. Уже сегодня быстрая эскалация последствий изменения климата начинает использоваться для оправдания рискованных полевых экспериментов с геоинжинирингом. Они могут вызвать катастрофические и непредсказуемые экологические последствия и поставят мир на путь медленного скатывания к согласию на их применение без необходимых гарантий безопасности или структур регулирования.

Мы знаем, что мы должны сделать – более того, мы знаем это уже много лет. Если все страны выполнят свои обязательства, мы сможем эффективно отреагировать на изменение климата. Но чтобы защитить человечество (начиная с крайне уязвимых жителей тихоокеанских островов), мы должны начать действовать прямо сейчас.

https://prosyn.org/npKP3GIru;

We hope you're enjoying our PS content

Subscribe

To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe

  1. pisaniferry106_Mark WilsonGetty Images_phase one agreement trump china  Mark Wilson/Getty Images

    Explaining the Triumph of Trump’s Economic Recklessness

    Jean Pisani-Ferry

    The Trump administration’s economic policy is a strange cocktail: one part populist trade protectionism and industrial interventionism; one part classic Republican tax cuts skewed to the rich and industry-friendly deregulation; and one part Keynesian fiscal and monetary stimulus. But it's the Keynesian part that delivers the kick.

    4
  2. yu49_ShengJiapengChinaNewsServiceVCGviaGettyImages_G20trumpjinpingshakehands Sheng Jiapeng/China News Service/VCG via Getty Images

    PS Say More: Keyu Jin

    Keyu Jin assesses the “phase one” US-China trade deal, questions whether the US can ever accept China’s development model, and highlights a key difference in how the Hong Kong protests are viewed inside and outside China.
    0