МЕХИКО – Последствия изменения климата становятся всё более очевидными, но темпы прогресса на пути к сокращению выбросов парниковых газов по-прежнему разочаровывают. Это привело к тому, что некоторые специалисты стали рекламировать технические решения, которые якобы всех спасут. Например, Дэвид Кит из Гарвардского университета предлагает задуматься над геоинжинирингом – это сознательное, масштабное и крайне рискованное вмешательство в климатическую систему Земли.
В марте на экологической конференции ООН в Найроби (Кения), США и Саудовская Аравия заблокировали попытку провести тщательный анализ технологий геоинжиниринга и их влияния на систему международного управления. А тем временем проект Кита в США – «Эксперимент с контролируемой пертурбацией в стратосфере» (SCoPEx), который призван протестировать одну из форм геоинжиниринга под названием «управление солнечным излучением» (сокращённо SRM), – похоже, активно продвигается вперёд.
Технология SRM предполагает так называемые «инъекции аэрозоля в стратосферу»: на большой высоте аэростат впрыскивает большое количество неорганических частиц в стратосферу с целью отразить часть солнечного света обратно в космос. Проект SCoPEx предусматривает запуск аэростата, оборудованного научными приборами, на высоту около 20 километров над поверхностью Земли для тестирования отражающих свойств различных веществ.
Впрочем, технические аспекты этого эксперимента значительно менее важны, чем его политические, социальные и геополитические последствия. Дело в том, что риски геоинжиниринга невероятно серьёзны. Если начать применять технологию SRM в крупных масштабах, могут оказаться нарушены циклы муссонных дождей в Азии и усилиться засухи в Африке, что негативно повлияет на обеспечение двух миллиардов человек водой и продовольствием. Применение серной кислоты (это наиболее изученный вариант, который изначально предполагалось тестировать в проекте SCoPEx) может ускорить разрушение озонового слоя. (В последнее время SCoPEx стал заявлять лишь об использовании карбонатов).
Недавно созданный независимый консультативный комитет в SCoPEx явно призван придать легитимность подобным экспериментам, которые, по мнению остального мира, слишком опасны, чтобы можно было разрешить их проведение. Членам этой новой группы стали исключительно представители США, которые, как правило, связаны с элитными учреждениями, что вызывает вопросы по поводу того, чьим интересам в реальности служит этот проект.
Эти тревоги усиливаются ещё и тем фактом, что идеи, оправдывающие SCoPEx, фундаментально являются манипуляцией. Результаты эксперимента в «маленьком масштабе» не могут обеспечить убедительных выводов по поводу последствий применения SRM в масштабах, необходимых для геоинжиниринга. Учёные, занимающиеся климатом, уже объяснили, что существует лишь один способ узнать, как именно технологии SRM (или любые другие технологии геоинжиниринга) повлияют на климат – для этого надо применять их в течение нескольких десятилетий в огромных масштабах. В противном случае их эффект нельзя будет отличить от других климатических переменных и от «климатического шума».
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Сама природа технологий геоинжиниринга не позволяет их протестировать, и поэтому всё, что могут дать эксперименты, подобные SCoPEx, – это обеспечить импульс для проведения более крупных и длительных экспериментов. Как только миллионы долларов будут потрачены на создание соответствующих институтов и будут наняты в большом количестве сотрудники, тогда сразу станет легче доказывать, что надо собрать ещё больше данных и – в конечном итоге – что эту технологию следует применить.
И в этом смысле проекты, подобные SCoPEx, создают новый и опасный прецедент для одностороннего применения технологий геоинжиниринга миллиардерами и крупным бизнесом. Как отмечается в новом докладе «Топливо для пожара», подготовленном Центром международного экологического права совместно с Фондом Генриха Бёлля, компании, добывающие ископаемое топливо, вкладываются в технологии геоинжиниринга уже несколько десятилетий. Надежды на то, что в колоде появится спасительный «джокер» технологий, являются для них идеальным предлогом, чтобы продолжать свою крайне прибыльную и деструктивную деятельности.
Более того, компания Кита – Carbon Engineering – недавно получила $68 млн от нефтяных компаний Occidental Petroleum и Chevron и от угольного гиганта BHP (Billiton) на разработку ещё одной потенциально опасной технологии геоинжиниринга – «прямое улавливание воздуха» (углекислый газ улавливается из атмосферы для дальнейшего использования или хранения). В число изначальных основателей этой компании входил инвестор месторождений нефтяных песков Н. Мюррей Эдвардс (а также Билл Гейтс).
Реализация подобных проектов без какого-либо политического мандата или институционального надзора может привести к укреплению системы саморегулирования, которая абсолютно не подходит для технологий со столь серьёзными последствиями, как геоинжиниринг. Именно поэтому участники Конвенции ООН о биоразнообразии обратились к правительствам стран мира с просьбой не разрешать проведение какой-либо геоинжиниринговой деятельности до тех пор, пока не появится «глобальный, прозрачный и эффективный механизм контроля и регулирования» – механизм, основанный на принципе «превентивного подхода».
Решение сторон Конвенции предоставляет одно исключение – для экспериментов малого масштаба, однако лишь при соблюдении определённых условий, которым проект SCoPEx не соответствует. Среди этих условий – проведение экспериментов в «контролируемых условиях», а также свободное, предварительное и информированное согласие коренного населения и местных сообществ, которых могут затронуть такие эксперименты. В случае с SCoPEx критика со стороны гражданского общества и правительств развивающихся стран, похоже, вообще не принимается во внимание.
Сторонники SCoPEx явно намерены воспользоваться тем обстоятельством, что США до сих пор не ратифицировали Конвенцию по биоразнообразию. А после того как консультативный комитет SCoPEx возглавила официальный представитель правительства Калифорнии Луиза Бедсворт, возникает вопрос: поддерживает ли теперь этот штат, позиционирующий себя как климатического лидера, наиболее спорную форму геоинжиниринга.
Миру нельзя позволять компаниям ископаемого топлива, уничтожающим нашу планету ради прибылей, продолжать действовать исключительно в собственных интересах. Надо создавать сильный, многосторонний, демократический механизм регулирования, включающий возможность прямого запрета на применение определённых технологий. Пока такая международная система не появится, нельзя разрешать реализацию экспериментов, подобных SCoPEx, которые могут сыграть роль троянского коня, угрожая применением опасных технологий в крупном масштабе.
To have unlimited access to our content including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, PS OnPoint and PS The Big Picture, please subscribe
The European Union’s cumbersome and narrowly defined regulations for public procurement and spending are not simply inadequate; they are dangerous. They weaken the bloc’s ability to protect itself from a broad range of Russian hybrid attacks while prolonging Russia’s aggression in Ukraine.
propose a European Defense Production Act to help fast-track processes for public procurement and spending.
The intricate legal issues and colorful characters in Donald Trump's criminal trials will undoubtedly keep the media and the viewing public enraptured for months to come. But when it comes to the 2024 election, all that really matters is how the defendant appears to a narrow sliver of undecided voters.
points out that optics, more than the law or the facts, will be what matters most for the election.
МЕХИКО – Последствия изменения климата становятся всё более очевидными, но темпы прогресса на пути к сокращению выбросов парниковых газов по-прежнему разочаровывают. Это привело к тому, что некоторые специалисты стали рекламировать технические решения, которые якобы всех спасут. Например, Дэвид Кит из Гарвардского университета предлагает задуматься над геоинжинирингом – это сознательное, масштабное и крайне рискованное вмешательство в климатическую систему Земли.
В марте на экологической конференции ООН в Найроби (Кения), США и Саудовская Аравия заблокировали попытку провести тщательный анализ технологий геоинжиниринга и их влияния на систему международного управления. А тем временем проект Кита в США – «Эксперимент с контролируемой пертурбацией в стратосфере» (SCoPEx), который призван протестировать одну из форм геоинжиниринга под названием «управление солнечным излучением» (сокращённо SRM), – похоже, активно продвигается вперёд.
Технология SRM предполагает так называемые «инъекции аэрозоля в стратосферу»: на большой высоте аэростат впрыскивает большое количество неорганических частиц в стратосферу с целью отразить часть солнечного света обратно в космос. Проект SCoPEx предусматривает запуск аэростата, оборудованного научными приборами, на высоту около 20 километров над поверхностью Земли для тестирования отражающих свойств различных веществ.
Впрочем, технические аспекты этого эксперимента значительно менее важны, чем его политические, социальные и геополитические последствия. Дело в том, что риски геоинжиниринга невероятно серьёзны. Если начать применять технологию SRM в крупных масштабах, могут оказаться нарушены циклы муссонных дождей в Азии и усилиться засухи в Африке, что негативно повлияет на обеспечение двух миллиардов человек водой и продовольствием. Применение серной кислоты (это наиболее изученный вариант, который изначально предполагалось тестировать в проекте SCoPEx) может ускорить разрушение озонового слоя. (В последнее время SCoPEx стал заявлять лишь об использовании карбонатов).
Недавно созданный независимый консультативный комитет в SCoPEx явно призван придать легитимность подобным экспериментам, которые, по мнению остального мира, слишком опасны, чтобы можно было разрешить их проведение. Членам этой новой группы стали исключительно представители США, которые, как правило, связаны с элитными учреждениями, что вызывает вопросы по поводу того, чьим интересам в реальности служит этот проект.
Эти тревоги усиливаются ещё и тем фактом, что идеи, оправдывающие SCoPEx, фундаментально являются манипуляцией. Результаты эксперимента в «маленьком масштабе» не могут обеспечить убедительных выводов по поводу последствий применения SRM в масштабах, необходимых для геоинжиниринга. Учёные, занимающиеся климатом, уже объяснили, что существует лишь один способ узнать, как именно технологии SRM (или любые другие технологии геоинжиниринга) повлияют на климат – для этого надо применять их в течение нескольких десятилетий в огромных масштабах. В противном случае их эффект нельзя будет отличить от других климатических переменных и от «климатического шума».
Subscribe to PS Digital
Access every new PS commentary, our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – including Longer Reads, Insider Interviews, Big Picture/Big Question, and Say More – and the full PS archive.
Subscribe Now
Сама природа технологий геоинжиниринга не позволяет их протестировать, и поэтому всё, что могут дать эксперименты, подобные SCoPEx, – это обеспечить импульс для проведения более крупных и длительных экспериментов. Как только миллионы долларов будут потрачены на создание соответствующих институтов и будут наняты в большом количестве сотрудники, тогда сразу станет легче доказывать, что надо собрать ещё больше данных и – в конечном итоге – что эту технологию следует применить.
И в этом смысле проекты, подобные SCoPEx, создают новый и опасный прецедент для одностороннего применения технологий геоинжиниринга миллиардерами и крупным бизнесом. Как отмечается в новом докладе «Топливо для пожара», подготовленном Центром международного экологического права совместно с Фондом Генриха Бёлля, компании, добывающие ископаемое топливо, вкладываются в технологии геоинжиниринга уже несколько десятилетий. Надежды на то, что в колоде появится спасительный «джокер» технологий, являются для них идеальным предлогом, чтобы продолжать свою крайне прибыльную и деструктивную деятельности.
Более того, компания Кита – Carbon Engineering – недавно получила $68 млн от нефтяных компаний Occidental Petroleum и Chevron и от угольного гиганта BHP (Billiton) на разработку ещё одной потенциально опасной технологии геоинжиниринга – «прямое улавливание воздуха» (углекислый газ улавливается из атмосферы для дальнейшего использования или хранения). В число изначальных основателей этой компании входил инвестор месторождений нефтяных песков Н. Мюррей Эдвардс (а также Билл Гейтс).
Реализация подобных проектов без какого-либо политического мандата или институционального надзора может привести к укреплению системы саморегулирования, которая абсолютно не подходит для технологий со столь серьёзными последствиями, как геоинжиниринг. Именно поэтому участники Конвенции ООН о биоразнообразии обратились к правительствам стран мира с просьбой не разрешать проведение какой-либо геоинжиниринговой деятельности до тех пор, пока не появится «глобальный, прозрачный и эффективный механизм контроля и регулирования» – механизм, основанный на принципе «превентивного подхода».
Решение сторон Конвенции предоставляет одно исключение – для экспериментов малого масштаба, однако лишь при соблюдении определённых условий, которым проект SCoPEx не соответствует. Среди этих условий – проведение экспериментов в «контролируемых условиях», а также свободное, предварительное и информированное согласие коренного населения и местных сообществ, которых могут затронуть такие эксперименты. В случае с SCoPEx критика со стороны гражданского общества и правительств развивающихся стран, похоже, вообще не принимается во внимание.
Сторонники SCoPEx явно намерены воспользоваться тем обстоятельством, что США до сих пор не ратифицировали Конвенцию по биоразнообразию. А после того как консультативный комитет SCoPEx возглавила официальный представитель правительства Калифорнии Луиза Бедсворт, возникает вопрос: поддерживает ли теперь этот штат, позиционирующий себя как климатического лидера, наиболее спорную форму геоинжиниринга.
Миру нельзя позволять компаниям ископаемого топлива, уничтожающим нашу планету ради прибылей, продолжать действовать исключительно в собственных интересах. Надо создавать сильный, многосторонний, демократический механизм регулирования, включающий возможность прямого запрета на применение определённых технологий. Пока такая международная система не появится, нельзя разрешать реализацию экспериментов, подобных SCoPEx, которые могут сыграть роль троянского коня, угрожая применением опасных технологий в крупном масштабе.