纽约—直到最近，中国的经济表现不可不谓抢眼。从1992年到2022年，中国的年经济产出从不到5000亿美元飙升至18万亿美元，多年的两位数增长将年人均GDP从不到400美元推高至13000 美元。
然而，近年来，增长明显放缓。在某种程度上，这是不可避免的：将数亿人从低效的农村农业转移到城市生产率更高的工厂工作只能进行一次。
在此期间，中国得到了美国和许多发达国家的支持。它们投资、发放贷款、转让技术，同时欢迎中国加入世界贸易组织。当中国窃取知识产权，违反其WTO承诺，并使其经济的重要部分对外国竞争关闭时，它们也倾向于睁只眼闭只眼。
西方的动机部分出于简单的经济计算：进入14亿人的消费市场的憧憬。理论上，随着中国越来越富裕，其人民将能够从西方购买更多东西。中国的低劳动力成本也使跨国公司能够以更低的价格生产和销售商品，从而降低通货膨胀，允许消费者购买更多商品。
除了西方的经济逻辑，还有一个政治逻辑：美国和欧洲希望甚至期待中国的经济崛起会带来政治自由化。许多人设想一个更富裕的中国变得更加开放、民主和以市场为导向。
人们还认为，一个日益受益于投资和贸易的中国在国外会保持克制，以维护促成其崛起的关系。希望作为现有国际秩序的主要受益者，中国会成为该秩序中“负责任的利益相关者”，而不是试图推翻它。
然而，随着时间的推移，这些希望中有许多都破灭了。由于廉价的中国出口商品产品取代了本国生产商品，本国工作岗位流失。中国在国内外并没有变得更加开放或温和；而是恰恰相反。因此，美国和其他西方国家对它们向中国提供的技术和产品以及允许本国公司在中国进行的投资越来越挑剔。
这些限制导致了中国经济放缓。但该国经济困难的主要原因是内部原因；像其他许多东西一样，它们属于中国制造。
最重要的是，经济仍然过度依赖日益低效的投资（尤其是基础设施）和出口、臃肿和缺乏竞争力的国有企业，以及不断膨胀的债务。所有这些问题全部或部分源于中国领导人决定扩大国家在经济中的作用，忽视或压制市场力量，阻碍私营部门和中产阶级的出现。
中国领导人现在有三个选择。一是坚持到底，将政治控制置于经济增长之上。如果目前的困难缓解，这将是最有可能的道路。但是，如果今天的问题持续甚至恶化，随之而来的长期平庸经济增长可能会刺激领导层想要避免的政治控制挑战。
年轻人高失业率可能是一个火药桶。更糟糕的是，时间并不站在中国一边，因为人口萎缩和老龄化将成为经济增长和生产力的额外拖累。
国家主席习近平及其核心圈子的第二个选择是改变路线。中国领导人往往抵制政策变化，因为这表明存在一定程度的错误性，可能被视为弱点，招致政治对手的挑战。就目前而言，他们可能会抵制这样做，担心重大经济自由化可能带来政治自由化改革压力。
然而，如果变本加厉的替代方案被认为风险较小，他们可能会选择改变路线。这种计算最近有先例。几年来，政府对新冠方针包括频繁检测和长期封锁。民众的挫败感越来越大。
突然间，在 2022 年 12 月，当局放弃了 “新冠清零” 政策，转而支持允许病毒在人群中更自由地传播的政策。死亡人数不详，但在几个月内，该国达到了新的均衡，在可接受的风险水平下恢复正常活动。经济政策也有可能有一天至少在一定程度上去政治化。
还有除了坚持到底和改变路线之外的第三个选项：中国可以选择改变对话。要做到这一点，最简单、最有可能的办法是加快改变台湾现状的努力。中国可能接受更具侵略性的民族主义，而不是经济增长，作为其合法性的来源。
这条道路很可能很诱人。有些人可能会认为，这比引导经济转机的难度和风险要小。毕竟，中国享有地理优势，其军事力量远比以前强大。此外，台湾及其潜在伙伴放任自己在经济上越来越依赖中国，政治两极化的美国全力支持乌克兰，缺乏军事力量和制造基础在继续武装乌克兰同时对台湾发动战争。
但是，正如乌克兰所表明的那样，战争是不可预测的。中国军队缺乏任何近期的战场经验。台湾在美国享有两党大力支持，对中国实施的经济制裁将削弱其经济。此外，乌克兰战争和中国的攻击行为刺激了日本、韩国、澳大利亚和美国之间的防务努力和协调。
改变中国梦是不可能的，但有可能影响它的算盘。西方的目标应该是说服中国的统治者，改变对话是愚蠢的，侵略是愚蠢的，他们唯一真正的选择是经济，要么是坚持，要么还是改变路线。可以肯定的是，这一决定将决定习近平的遗产、中国的未来，页极有可能决定本世纪的历史进程。
纽约—直到最近，中国的经济表现不可不谓抢眼。从1992年到2022年，中国的年经济产出从不到5000亿美元飙升至18万亿美元，多年的两位数增长将年人均GDP从不到400美元推高至13000 美元。
然而，近年来，增长明显放缓。在某种程度上，这是不可避免的：将数亿人从低效的农村农业转移到城市生产率更高的工厂工作只能进行一次。
在此期间，中国得到了美国和许多发达国家的支持。它们投资、发放贷款、转让技术，同时欢迎中国加入世界贸易组织。当中国窃取知识产权，违反其WTO承诺，并使其经济的重要部分对外国竞争关闭时，它们也倾向于睁只眼闭只眼。
西方的动机部分出于简单的经济计算：进入14亿人的消费市场的憧憬。理论上，随着中国越来越富裕，其人民将能够从西方购买更多东西。中国的低劳动力成本也使跨国公司能够以更低的价格生产和销售商品，从而降低通货膨胀，允许消费者购买更多商品。
除了西方的经济逻辑，还有一个政治逻辑：美国和欧洲希望甚至期待中国的经济崛起会带来政治自由化。许多人设想一个更富裕的中国变得更加开放、民主和以市场为导向。
人们还认为，一个日益受益于投资和贸易的中国在国外会保持克制，以维护促成其崛起的关系。希望作为现有国际秩序的主要受益者，中国会成为该秩序中“负责任的利益相关者”，而不是试图推翻它。
SPRING SALE: Save 40% on all new Digital or Digital Plus subscriptions
Subscribe now to gain greater access to Project Syndicate – including every commentary and our entire On Point suite of subscriber-exclusive content – starting at just $49.99.
Subscribe Now
然而，随着时间的推移，这些希望中有许多都破灭了。由于廉价的中国出口商品产品取代了本国生产商品，本国工作岗位流失。中国在国内外并没有变得更加开放或温和；而是恰恰相反。因此，美国和其他西方国家对它们向中国提供的技术和产品以及允许本国公司在中国进行的投资越来越挑剔。
这些限制导致了中国经济放缓。但该国经济困难的主要原因是内部原因；像其他许多东西一样，它们属于中国制造。
最重要的是，经济仍然过度依赖日益低效的投资（尤其是基础设施）和出口、臃肿和缺乏竞争力的国有企业，以及不断膨胀的债务。所有这些问题全部或部分源于中国领导人决定扩大国家在经济中的作用，忽视或压制市场力量，阻碍私营部门和中产阶级的出现。
中国领导人现在有三个选择。一是坚持到底，将政治控制置于经济增长之上。如果目前的困难缓解，这将是最有可能的道路。但是，如果今天的问题持续甚至恶化，随之而来的长期平庸经济增长可能会刺激领导层想要避免的政治控制挑战。
年轻人高失业率可能是一个火药桶。更糟糕的是，时间并不站在中国一边，因为人口萎缩和老龄化将成为经济增长和生产力的额外拖累。
国家主席习近平及其核心圈子的第二个选择是改变路线。中国领导人往往抵制政策变化，因为这表明存在一定程度的错误性，可能被视为弱点，招致政治对手的挑战。就目前而言，他们可能会抵制这样做，担心重大经济自由化可能带来政治自由化改革压力。
然而，如果变本加厉的替代方案被认为风险较小，他们可能会选择改变路线。这种计算最近有先例。几年来，政府对新冠方针包括频繁检测和长期封锁。民众的挫败感越来越大。
突然间，在 2022 年 12 月，当局放弃了 “新冠清零” 政策，转而支持允许病毒在人群中更自由地传播的政策。死亡人数不详，但在几个月内，该国达到了新的均衡，在可接受的风险水平下恢复正常活动。经济政策也有可能有一天至少在一定程度上去政治化。
还有除了坚持到底和改变路线之外的第三个选项：中国可以选择改变对话。要做到这一点，最简单、最有可能的办法是加快改变台湾现状的努力。中国可能接受更具侵略性的民族主义，而不是经济增长，作为其合法性的来源。
这条道路很可能很诱人。有些人可能会认为，这比引导经济转机的难度和风险要小。毕竟，中国享有地理优势，其军事力量远比以前强大。此外，台湾及其潜在伙伴放任自己在经济上越来越依赖中国，政治两极化的美国全力支持乌克兰，缺乏军事力量和制造基础在继续武装乌克兰同时对台湾发动战争。
但是，正如乌克兰所表明的那样，战争是不可预测的。中国军队缺乏任何近期的战场经验。台湾在美国享有两党大力支持，对中国实施的经济制裁将削弱其经济。此外，乌克兰战争和中国的攻击行为刺激了日本、韩国、澳大利亚和美国之间的防务努力和协调。
改变中国梦是不可能的，但有可能影响它的算盘。西方的目标应该是说服中国的统治者，改变对话是愚蠢的，侵略是愚蠢的，他们唯一真正的选择是经济，要么是坚持，要么还是改变路线。可以肯定的是，这一决定将决定习近平的遗产、中国的未来，页极有可能决定本世纪的历史进程。