НЬЮ-ЙОРК – В ходе недавно завершившейся сессии Верховный суд США принял несколько важных и очень спорных постановлений. Они касаются прав на аборт, климата, оружия, иммиграции, а также разделения церкви и государства. Помимо шока от этих решений, сильную тревогу вызывает агрессивный тон судейского большинства и его открытая поддержка идеологических теорий, очень далёких от общепринятых взглядов в судебной системе.
Согласно нормам Конституции США, судебная система является наиболее независимой ветвью власти, а судьями Верховного суда, назначаемыми президентом и утверждаемыми Сенатом, становятся на всю жизнь. Идея заключалась в том, чтобы создать судебную систему, в которой беспристрастные судьи будут рассматривать дела и принимать решения за или против, исходя исключительно из существа споров.
Но суд Трампа (так стали называть Верховный суд, потому что бывший президент назначил туда трёх судей, закрепив большинство крайне правых) очень далёк от идеала, задуманного основателями страны. Вместо того чтобы действовать независимо, этот суд сегодня идёт на поводу у активистского меньшинства американцев и могущественных корпоративных интересов. Судьи с крайне правыми взглядами не просто не изолированы от политики. Они возглавили широкую волну, в которой судьи и суды всё чаще вмешиваются в политику и культурные войны, а также открыли второй фронт защиты интересов корпораций.
НЬЮ-ЙОРК – В ходе недавно завершившейся сессии Верховный суд США принял несколько важных и очень спорных постановлений. Они касаются прав на аборт, климата, оружия, иммиграции, а также разделения церкви и государства. Помимо шока от этих решений, сильную тревогу вызывает агрессивный тон судейского большинства и его открытая поддержка идеологических теорий, очень далёких от общепринятых взглядов в судебной системе.
Согласно нормам Конституции США, судебная система является наиболее независимой ветвью власти, а судьями Верховного суда, назначаемыми президентом и утверждаемыми Сенатом, становятся на всю жизнь. Идея заключалась в том, чтобы создать судебную систему, в которой беспристрастные судьи будут рассматривать дела и принимать решения за или против, исходя исключительно из существа споров.
Но суд Трампа (так стали называть Верховный суд, потому что бывший президент назначил туда трёх судей, закрепив большинство крайне правых) очень далёк от идеала, задуманного основателями страны. Вместо того чтобы действовать независимо, этот суд сегодня идёт на поводу у активистского меньшинства американцев и могущественных корпоративных интересов. Судьи с крайне правыми взглядами не просто не изолированы от политики. Они возглавили широкую волну, в которой судьи и суды всё чаще вмешиваются в политику и культурные войны, а также открыли второй фронт защиты интересов корпораций.