Skip to main content

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions

rioux2_Jon Feingersh Photography Inc_hands Jon Feingersh Photography Inc/Getty Images

Примирение должно стимулировать развитие

ПАРИЖ – В крайне нестабильном мире, изобилующем разломами, искушение принять, казалось бы, обнадеживающий путь выхода или изоляции может быть сильным. В действительности, предотвращение потенциальных угроз кажется вполне естественным. Из-за отсутствия лучшей альтернативы мы можем инстинктивно склоняться к своим внутренним проблемам, чтобы обойти или хотя бы смягчить риски уходящего мира, в котором дети говорят нам правду.

Многие из нас уже приняли решение следовать этому пути. И все же, пожары, которые недавно опустошили тропические леса Амазонки, являются ярким и трагическим напоминанием о том, что такая аргументация, хоть и понятна, является ошибочной. На самом деле, мы должны двигаться в противоположном направлении. Мы живем в общем мире и это означает, что все мы подвержены угрозам – будь то экологическим, социальными или политическим – которые не знают границ. Поскольку прямые или побочные эффекты могут ощущаться повсюду, мы должны сформировать стремление к примирению, а не изоляции.

Эти противоположные взгляды на многие вызовы взаимозависимого мира – изменение климата, утрата биоразнообразия, смертельные пандемии, социальная фрагментация, отсутствие безопасности, различная контрабанда и неконтролируемая миграция – лежат в основе различных стратегий. С одной стороны, сторонники открытости и более активных согласованных действий стремятся к сотрудничеству с другими странами в духе международной солидарности. С другой стороны, сторонники различных национальных траекторий одобряют программы, направленные на распространение тонкой теории отказа, в том числе в самом центре фундаментально щедрой области политики развития.

И общая тенденция однозначна: все большее число лидеров, от России до Бразилии и США, беззастенчиво придерживаются националистических планов и выступают против усилий по продвижению совместного глобального управления. Рассмотрим, например, концепцию “Путешествие к самообеспечению”, выдвинутую Агентством США по международному развитию. Эта фраза создает позитивное впечатление, стимулируя страны, получающие международную помощь, взять на себя ответственность за решение своих проблем в области развития за счет усиления автономии, а не зависимости от помощи. USAID заслуживает похвалы за разрыв с нереалистичным идеализмом, которым пронизаны глобальные усилия в области развития.

Вместе с тем, подход агентства к самообеспечению – наряду с агрессивной торговой политикой правительства США – по существу принимает и потенциально усугубляет существующие глобальные разломы. В частности, он продвигает перспективы, ориентированные на внутренние интересы, отвергая идею о возможности коллективного ответа на проблемы в области развития (не говоря уже о его большей эффективности), и оправдывает помощь во имя национальной безопасности США, а не международной солидарности.

Такой подход не может быть основой наших усилий в области развития. Политика в области развития должна быть основана на открытости и сотрудничестве. Она не должна отклоняться от своего значения и скрытно поощрять изоляционизм. Но это риск, с которым сталкивается политика в области развития, если ей не удастся заново возродиться, который таким образом, остается благородным, но недостаточным инструментом глобальной сплоченности. Если все более разделенный мир должен достичь Целей Организации Объединенных Наций в области устойчивого развития к 2030 году, политике в области развития необходимы новые амбиции. В противном случае, это закончится поддержкой идеи подхода к самообеспечению.

Subscribe now
ps subscription image no tote bag no discount

Subscribe now

Subscribe today and get unlimited access to OnPoint, the Big Picture, the PS archive of more than 14,000 commentaries, and our annual magazine, for less than $2 a week.

SUBSCRIBE

Поэтому нам необходима руководящая концепция для определения новой основы для коллективных действий. Я считаю, что идея и метод примирения могут помочь. “Примирение”, возможно, является наиболее простым и динамичным способом выражения коллективных глобальных целей, отраженных в ЦУР. Это был бы новый метод работы, который помог бы нам преодолеть упрощенное бинарное деление между локальным и глобальным.

Политика примирения позволит полностью мобилизовать ресурсы и заинтересованные стороны всех стран – включая организации гражданского общества, многонациональные компании, крупные города и банки развития – и направить их на конкретное сотрудничество и взаимную международную помощь. Это бы привело к тому, что я называю “полиполярным” миром.

Для успешного осуществления этой политики нам необходимо возродить традиционную ориентированную на помощь парадигму и продвигать концепцию “инвестиций в устойчивое развитие” (ИУР), для направления как можно большего числа глобальных инвестиций на достижение ЦУР. ИУР не заменят официальную помощь в целях развития, но дополнят ее как форму инвестирования, цель которой в конечном счете состоит в предоставлении общественных благ, а не получении краткосрочной финансовой отдачи.

Чтобы выполнить эти задачи и достичь ЦУР, мы не должны поддаваться сладким обещаниям самоуверенности. Вместо этого давайте отправимся в путешествие примирения. Давайте выберем надежду.

https://prosyn.org/G1YuSIRru;
  1. bildt70_SAUL LOEBAFP via Getty Images_trumpukrainezelensky Saul Loeb/AFP via Getty Images

    Impeachment and the Wider World

    Carl Bildt

    As with the proceedings against former US Presidents Richard Nixon and Bill Clinton, the impeachment inquiry into Donald Trump is ultimately a domestic political issue that will be decided in the US Congress. But, unlike those earlier cases, the Ukraine scandal threatens to jam up the entire machinery of US foreign policy.

    4