禁止反民主候选人的理由

普林斯顿—民主国家应该如何对待那些利用选举和其他民主手段来摧毁民主本身的政党？一个公认的但未被普遍接受的答案是在 该党 上台之前取缔它。

但是个人政客呢？美国人正在激烈辩论这个问题，各种法律挑战试图取消前总统唐纳德·特朗普竞选第二个任期的资格，理由是他在 2021 年 1 月 6 日国会大厦暴动中所扮演的角色。同样的问题也困扰着想要阻止极右翼崛起的德国人。其中一项提案将剥夺领导人的个人政治权利，但不取缔极右翼的德国另类选择党（AfD）。

这些措施是对政治进程的严重限制，只能作为最后的手段使用。但是，当一个人有一贯鼓动反对民主的记——在多次警告之后仍不收敛——取消其民主程序的资格确实是合理的。否则，民主国家就会将自己置于致命的危险之中。纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）臭名昭著地幸灾乐祸道：“这将永远是民主最好的笑话之一，它给了致命的敌人摧毁它的手段。”