Richard Dawkins mrccos/Flickr

理查德•道金斯的法律错觉

普罗旺斯地区艾克斯——理查德·道金斯是我们这个时代最伟大的思想家之一;但在其刚刚出版的回忆录黑暗中的一缕烛光:我的科学生涯中,他指出伟大的思想家离开其自身专业领域时犯错也毫不稀奇。他以伟大的天文学家弗雷德·霍伊尔为例来证明自己的观点,霍伊尔的著作宇宙本质是半个世纪前的必备读物。但霍伊尔跨入生物学领域后却误入歧途。从科学转向法律的道金斯同样未能摆脱这一魔咒。

道金斯将法律看作一场拉锯战。一方“不管自己相信与否”以最坚定的方式提出一个命题,而对方当事人则雇人最大限度地反驳这一命题。结果不过是看哪方赢得这场拉锯战的胜利。他认为律师应该“坐下来审视证据,并试图确定到底发生了什么”才是更加“诚实人道”之举。

道金斯的观点有三个普遍问题。首先是所谓犯罪谬误。像很多人一样,道金斯一想到法律就先想到刑法问题。刑事审判占据了公众想象力的很大部分,但借用生物学的一个比喻——这只是法律这个复杂殿堂中的一个隔间而已。多数律师和法官从未踏入刑事法庭半步。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/SvVlXL1/zh;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.