持续困扰银行业的谬论与恶规

发自斯坦福——去年12月，美国八家最大型银行的CEO们在参议院银行委员会面前进行了一场长达三小时的虚伪表演。这令人沮丧的一幕展现了政治和愚蠢言论的联合毒害作用——也往往是众多银行业议题的标志性特点。

听证会的大部分时间都倾注在被称为“巴塞尔3终局”的银行业监管提案上。声称要“用浅显的语言解读”这一复杂议题“对普通美国人”潜在影响的共和党参议员蒂姆·斯科特（Tim Scott）表示拟议的规则将导致“能借给美国人的美元更少了”。银行家和包括斯科特在内的几位参议员都认为这些规定会让银行的一部分资金“闲置在一边”，从而阻碍穷人实现“美国梦”。

但这些威胁往往源于谬论，比如斯科特认为资本是某种银行无法使用的东西。实际上正如民主党参议员谢罗德·布朗（Sherrod Brown）所指出的那样，“这些规定中根本没有任何内容会阻止银行发放贷款。”相反这些规定只是要求银行更多地依靠股权并减少通过借贷来为贷款和投资融资。正如已故美国联邦储备委员会主席保罗·沃尔克（Paul Volcker）所观察到的那样，在关于资本要求的辩论中存在着大量“屁话”。