NEW YORK – De mensheid werd overrompeld door de COVID-19-pandemie, hoewel we al tientallen jaren waren gewaarschuwd door kleinschaligere uitbraken van SARS, Ebola, MERS en vogelgriep. De Amerikaanse president Barack Obama onderkende de ware aard van de dreiging die besmettelijke ziekten zouden kunnen vormen en richtte zelfs een eenheid Global Health Security and Biodefense op binnen de Nationale Veiligheidsraad. Maar Donald Trump heeft die in zijn oneindige wijsheid weer opgedoekt.
Gezien de grote kans dat we vroeg of laat weer met een pandemie te maken krijgen, is de internationale gemeenschap terecht bezig met discussies over hoe we het de volgende keer beter kunnen doen. Vorige maand heeft een bijeenkomst op hoog niveau van de Verenigde Naties over de preventie van, paraatheid voor en reactie op pandemieën (PPPR) een ‘politieke verklaring’ opgesteld die als een mijlpaal werd geprezen. In het veertien pagina’s tellende ontwerp werd erkend dat, zoals Carolyn Reynolds, medeoprichter van het Pandemic Action Network, het formuleerde, PPPR ‘zoveel meer is dan een nationale gezondheidskwestie; het is een nationale en mondiale veiligheids- en economische kwestie. Net als de klimaatverandering zijn pandemieën een wereldwijd systemisch risico en een existentiële bedreiging voor de mensheid, en we moeten ze ook als zodanig behandelen.’
Maar is dit niet gewoon een open deur intrappen? Hoewel sommigen het akkoord hebben geprezen als ‘historisch,’ ging het niet gepaard met harde toezeggingen van regeringen.
NEW YORK – De mensheid werd overrompeld door de COVID-19-pandemie, hoewel we al tientallen jaren waren gewaarschuwd door kleinschaligere uitbraken van SARS, Ebola, MERS en vogelgriep. De Amerikaanse president Barack Obama onderkende de ware aard van de dreiging die besmettelijke ziekten zouden kunnen vormen en richtte zelfs een eenheid Global Health Security and Biodefense op binnen de Nationale Veiligheidsraad. Maar Donald Trump heeft die in zijn oneindige wijsheid weer opgedoekt.
Gezien de grote kans dat we vroeg of laat weer met een pandemie te maken krijgen, is de internationale gemeenschap terecht bezig met discussies over hoe we het de volgende keer beter kunnen doen. Vorige maand heeft een bijeenkomst op hoog niveau van de Verenigde Naties over de preventie van, paraatheid voor en reactie op pandemieën (PPPR) een ‘politieke verklaring’ opgesteld die als een mijlpaal werd geprezen. In het veertien pagina’s tellende ontwerp werd erkend dat, zoals Carolyn Reynolds, medeoprichter van het Pandemic Action Network, het formuleerde, PPPR ‘zoveel meer is dan een nationale gezondheidskwestie; het is een nationale en mondiale veiligheids- en economische kwestie. Net als de klimaatverandering zijn pandemieën een wereldwijd systemisch risico en een existentiële bedreiging voor de mensheid, en we moeten ze ook als zodanig behandelen.’
Maar is dit niet gewoon een open deur intrappen? Hoewel sommigen het akkoord hebben geprezen als ‘historisch,’ ging het niet gepaard met harde toezeggingen van regeringen.