NEW YORK – Le système de coopération internationale né sur les ruines de la Seconde Guerre mondiale est en péril. Le multilatéralisme et les institutions qui le soutiennent - notamment l'Organisation mondiale du commerce, l'Organisation des Nations unies et l'Union européenne - sont remises en question, à l'heure où de plus en plus de pays adoptent une posture de repli nationaliste, conduisant dans certains cas à l'instabilité politique et même à des conflits. Pour quelles raisons les chefs d'entreprise et les leaders de la finance ne font-ils pas davantage d'efforts pour lutter contre ces tendances inquiétantes ?
L'histoire de l'après-guerre montre que l'intégration économique mondiale - en particulier une plus forte libéralisation des échanges et une intensification des investissements transfrontaliers - a aidé les marchés et les entreprises à prospérer, avec une amélioration significative dans les domaines de la santé, de l'éducation et de l'espérance de vie dans de nombreuses régions du monde. Il est également vrai que la mondialisation a produit des déséquilibres sociaux importants, qui alimentent le mécontentement populaire. Mais la rejeter, comme un nombre croissant de personnes le font actuellement, menace le système qui a contribué à créer des richesses, à lutter contre la pauvreté et à grossir les rangs de la classe moyenne mondiale.
Les entreprises et les finances ont peut-être été les plus gros bénéficiaires de l'ordre politique et économique international. Pourtant, les PDG et présidents utilisent rarement leur voix influente pour défendre le multilatéralisme et la coopération mondiale.
NEW YORK – Le système de coopération internationale né sur les ruines de la Seconde Guerre mondiale est en péril. Le multilatéralisme et les institutions qui le soutiennent - notamment l'Organisation mondiale du commerce, l'Organisation des Nations unies et l'Union européenne - sont remises en question, à l'heure où de plus en plus de pays adoptent une posture de repli nationaliste, conduisant dans certains cas à l'instabilité politique et même à des conflits. Pour quelles raisons les chefs d'entreprise et les leaders de la finance ne font-ils pas davantage d'efforts pour lutter contre ces tendances inquiétantes ?
L'histoire de l'après-guerre montre que l'intégration économique mondiale - en particulier une plus forte libéralisation des échanges et une intensification des investissements transfrontaliers - a aidé les marchés et les entreprises à prospérer, avec une amélioration significative dans les domaines de la santé, de l'éducation et de l'espérance de vie dans de nombreuses régions du monde. Il est également vrai que la mondialisation a produit des déséquilibres sociaux importants, qui alimentent le mécontentement populaire. Mais la rejeter, comme un nombre croissant de personnes le font actuellement, menace le système qui a contribué à créer des richesses, à lutter contre la pauvreté et à grossir les rangs de la classe moyenne mondiale.
Les entreprises et les finances ont peut-être été les plus gros bénéficiaires de l'ordre politique et économique international. Pourtant, les PDG et présidents utilisent rarement leur voix influente pour défendre le multilatéralisme et la coopération mondiale.