La responsabilité des investisseurs face au changement climatique

NEW YORK – Partout dans le monde, les investisseurs institutionnels – fonds de pension, compagnies d’assurance, organismes philanthropiques, ou encore universités – s’interrogent de plus en plus sur la question d’un désinvestissement hors des entreprises opérant dans les domaines du pétrole, du gaz et du charbon. Un questionnement bien entendu suscité par le changement climatique : à moins que la consommation des combustibles fossiles ne soit considérablement réduite – et cesse intégralement d’ici l’horizon 2070 pour laisser la place aux énergies non émettrices de CO2 telles que le solaire – notre monde est voué à subir les conséquences inacceptables d’un réchauffement climatique provoqué par l’homme. Ainsi, quel doit-être le comportement des investisseurs face à ces risques sans précédent ?

Le désinvestissement constitue effectivement une réponse possible, et cela pour différentes raisons. La première de ces raisons réside dans un intérêt purement personnel : l’industrie des combustibles fossiles est vouée à devenir un mauvais investissement, dans un monde qui s’oriente inéluctablement vers les énergies renouvelables (avec toutefois quelques exceptions, sachant notamment que le développement des combustibles fossiles se poursuivra dans les pays les plus pauvres, aux fins d’une réduction de cette pauvreté, après même que des efforts de désinvestissement aient été exigés des États les plus riches).

Le désinvestissement pourrait en outre contribuer à accélérer la transition, en privant l’industrie de capitaux d’investissement – ou du moins en élevant le coût du capital pour les entreprises procédant à une exploration et à un développement irresponsable du pétrole, du gaz et du charbon, malgré la nécessité urgente de lever le pied. Bien que les investisseurs institutionnels ne puissent dans leur individualité révolutionner les choses, plusieurs centaines d’investisseurs majeurs, détenteurs de milliers de milliards de dollars d’actifs, pourraient ensemble faire la différence.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/dFzLqX3/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now