An inflatable nuclear missile balloon in Washington, DC Win McNamee/Getty Images

去核化也意味着美国

纽约—有两种外交政策:一种基于“拳头就是真理”的原则,一种基于国际法治。美国希望兼而行之:让其他国家受国际法约束,自己则否。没有比核武器问题更能体现这一点的了。

美国的方针注定要失败。耶稣:“凡拿刀的,必死在刀下。”现在倒不是要死,而是要让所有国家,包括美国和其他拥核国家在内,受核不扩散的国际法的问责。

美国要求朝鲜遵守核不扩散条约(NPT)规定,在此基础上,美国鼓动联合国安理会对朝鲜实施制裁,以此推动去核化。类似对,以色列要求对伊朗采取制裁甚至宣战,以此阻止其违反NPT,发展核武器。但美国公然违反NPT,而以色列更是有过之而无不及:它拒绝签署NPT,以各种借口宣布自己有权利拥有大规模核武器,但至今仍拒绝承认这一点。

核不扩散条约签署于1968年,签署方一致同意三个关键原则。首先,核武器国家承诺不转让核武器或协助无核国家制造或获得核武器,而非核武器国家承诺不接收或发展核武器。其次,所有国家有权利和平使用核能。第三也是最关键的,所有缔约各方,包括有核国家,同意进行核裁军——事实上,还有一般裁军——谈判。NPT第六条指出:

 “条约各方承诺以善意,针对与尽早中止核军备竞赛和核裁军相关的问题进行谈判,以及针对受严格有效的国际管制的一般而完全的裁军条约进行谈判。”

NPT的核心目标是扭转核军备竞赛,而不是让少数国家垄断核力量的局面永久化,更不是让没有签署这一条约的国家永久性垄断地区核力量,比如以色列,它自恃压倒性的军事力量,根本不屑于和巴勒斯坦人进行谈判。这就是核力量带来的自我毁灭式的自大。

What do you think?

Help us improve On Point by taking this short survey.

Take survey

国际社会的大部分成员——令人瞩目的是,现有核力量和它们的军事盟友不在其列——反复呼吁在2017年实施禁止核武器条约,以此实现核裁军。该合约要求各有核国家“为了证明不可撤销地取消核武器计划”而合作。有122个国家赞成了该条约,但一个国家反对,一个国家弃权,另有69个国家,包括有核国家和北约成员国,没有投票。截至上周,58个国家签署了该条约,八个国家已经批准。

美国要求朝鲜遵守其NPT义务,实现去核,安理会也同意。但追求的不是真正的去核,而是其自身的核主宰地位,其脸皮之厚令人震惊。2月发布特朗普政府的核态势评估报告要求美国实现核武器现代化,而对其NPT条约,只是略作空谈:

 “我们对于核武器不扩散条约(NPT)目标的承诺仍然是强烈的。但我们必须认识到,当前的环境意味着在短期内进一步裁减核武器变得极具挑战性……本评估报告基于一个铁一样的事实:核武器曾经、并在可预见的未来,将继续在核打击威慑和防止有核国家间爆发大规模常规战争方面起到关键作用。”

简言之,美国只要求其他国家去核。它自己去核将是“挑战性”的,并违背了核武器服务于美国军事需要的“铁一样的事实”。

除了美国自己不遵守NPT义务之外,另一个大问题是美国军事需要其实并非威慑。美国是迄今为止全世界最主要的战争发动者,随心所欲地在中东、非洲和其他地区开战。在过去半个世纪中,美国军队多次参与了颠覆政权活动,完全与国际法和联合国宪章背道而驰,包括最近两次推翻同意了美国中止核计划要求的领导人的行动(伊拉克的萨达姆和利比亚的卡扎菲)。

我们可以这样说:权力导致腐败,核权力导致无敌的幻觉。核力量会咆哮和发号施令,而不会谈判。某些核力量随心所欲地推翻他国政府,或至少目标这样做。美国及其核盟友多次自我授权无视联合国安理会和国际法治,如北约非法打击利比亚卡扎菲政权和美国、以色列、英国和法国非法入侵叙利亚以求削弱或推翻巴沙尔·阿萨德。

无论如何,我们应该敦促朝鲜迅速成功地去核;但我们也应该以同样力度敦促美国和其他国家销毁核武器。世界没有生活在美国治下的和平下。它生活在恐惧之中,数百万人被恣意妄为、精神错乱的美国军事机器投入战争漩涡,数十亿人生活在核灭绝的阴影之下。

http://prosyn.org/ef69SHt/zh;

Handpicked to read next

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.