نيويورك- غالبًا ما تتمتع الأنظمة الاستبدادية بدعم شعبي أكبر من الذي تتمتع به الحكومات الديمقراطية. ولنكتشف سبب ذلك، توليت أنا وزملائي إدارة الاستطلاع الباروميتري الآسيوي الذي تضمن أربع أسئلة، طُرحت في 14 دولة آسيوية بين عامي 2001 و2016. وما اكتشفناه هو أن الأنظمة الاستبدادية تعاني بالفعل من نقاط ضعف حادة قريبة وبعيدة المدى.
وعندما سُئل المستطلَعون عن مدى ثقتهم في ست مؤسسات حكومية مختلفة، عبر الصينيون والفيتناميون منهم عن "قدر كبير جدًا" من الثقة، أو عن "قدر عظيم" منها في 4.4 إلى 5.3 مؤسسة في المتوسط، في حين أن المستطلَعين اليابانيين والتايوانيين يثقون فقط ب2 إلى 2.6 مؤسسة.
ثم طرحنا أربعة أسئلة حول ما إذا كان المستطلعون يعتقدون أن شكل حكومتهم يمكن أن يحل مشاكل البلاد، ومن ثم، ما إذا كانت تستحق دعم الناس. وأجاب المواطنون اليابانيون، والتايوانيون، والكوريون الجنوبيون ب"نعم" أكثر من إجابتهم ب"لا"، بينما أجاب المواطنون في فيتنام، والصين، وميانمار، وكمبوديا، ودول استبدادية أخرى بالإيجاب أكثر من إجابتهم بالنفي.
نيويورك- غالبًا ما تتمتع الأنظمة الاستبدادية بدعم شعبي أكبر من الذي تتمتع به الحكومات الديمقراطية. ولنكتشف سبب ذلك، توليت أنا وزملائي إدارة الاستطلاع الباروميتري الآسيوي الذي تضمن أربع أسئلة، طُرحت في 14 دولة آسيوية بين عامي 2001 و2016. وما اكتشفناه هو أن الأنظمة الاستبدادية تعاني بالفعل من نقاط ضعف حادة قريبة وبعيدة المدى.
وعندما سُئل المستطلَعون عن مدى ثقتهم في ست مؤسسات حكومية مختلفة، عبر الصينيون والفيتناميون منهم عن "قدر كبير جدًا" من الثقة، أو عن "قدر عظيم" منها في 4.4 إلى 5.3 مؤسسة في المتوسط، في حين أن المستطلَعين اليابانيين والتايوانيين يثقون فقط ب2 إلى 2.6 مؤسسة.
ثم طرحنا أربعة أسئلة حول ما إذا كان المستطلعون يعتقدون أن شكل حكومتهم يمكن أن يحل مشاكل البلاد، ومن ثم، ما إذا كانت تستحق دعم الناس. وأجاب المواطنون اليابانيون، والتايوانيون، والكوريون الجنوبيون ب"نعم" أكثر من إجابتهم ب"لا"، بينما أجاب المواطنون في فيتنام، والصين، وميانمار، وكمبوديا، ودول استبدادية أخرى بالإيجاب أكثر من إجابتهم بالنفي.