BRUSSELS – Il libero scambio sembra avere pochi sostenitori in questi giorni. Anche se i volumi di scambi effettivi si stanno riprendendo dalla recessione post-crisi e dal calo dei prezzi delle materie prime, la "globalizzazione" è diventata sempre più controversa, come dimostrato dall'elezione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla scia di una promessa di strappare gli accordi internazionali e diventare duro con i partner commerciali. Cosa significa questo per il futuro del sistema commerciale basato sulle regole?
Circa 60 anni fa, quando è stato concepito il sistema commerciale basato sulle regole attuali, gli Stati Uniti erano l'unica "iperpotenza" economica del mondo, con una predominanza indiscussa nelle industrie manifatturiere più avanzate del momento. Con un potere sufficiente per imporre regole e un dominio sufficiente per poter contare sull’accumulo della maggior parte dei benefici, potrebbe - e lo ha fatto - svolgere il ruolo di "egemone generoso".
Mentre il Giappone e l'Europa si riprendevano dalla seconda guerra mondiale, con quest’ultima che ha ottenuto un’ulteriore spinta dall'integrazione economica, il vantaggio dell'America cominciò a diminuire, e negli anni '70 e '80 gli Stati Uniti condividevano il potere sul commercio mondiale con l'Europa. Tuttavia, poiché gli Usa e l'Europa condividono così tanti interessi comuni hanno aderito a un approccio cooperativo.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
In the first 11 months of his presidency, Donald Trump has failed to back up his words – or tweets – with action on a variety of fronts. But the rest of the world's governments, and particularly those in Asia and Europe, would be mistaken to assume that he won't follow through on his promised "America First" trade agenda.
expects the US administration to pursue its protectionist agenda in earnest in the coming year.
Since the 1990s, Western companies have invested a fortune in the Chinese economy, and tens of thousands of Chinese students have studied in US and European universities or worked in Western companies. None of this made China more democratic, and now it is heading toward an economic showdown with the US.
argue that the strategy of economic engagement has failed to mitigate the Chinese regime’s behavior.
While Chicago School orthodoxy says that humans can’t beat markets, behavioral economists insist that it’s humans who make markets, which means that humans can strive to improve their functioning. Which claim you believe has important implications for both economic theory and financial regulation.
uses Nobel laureate Robert J. Shiller’s work to buttress the case for a behavioral approach to economics.
BRUSSELS – Il libero scambio sembra avere pochi sostenitori in questi giorni. Anche se i volumi di scambi effettivi si stanno riprendendo dalla recessione post-crisi e dal calo dei prezzi delle materie prime, la "globalizzazione" è diventata sempre più controversa, come dimostrato dall'elezione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla scia di una promessa di strappare gli accordi internazionali e diventare duro con i partner commerciali. Cosa significa questo per il futuro del sistema commerciale basato sulle regole?
Circa 60 anni fa, quando è stato concepito il sistema commerciale basato sulle regole attuali, gli Stati Uniti erano l'unica "iperpotenza" economica del mondo, con una predominanza indiscussa nelle industrie manifatturiere più avanzate del momento. Con un potere sufficiente per imporre regole e un dominio sufficiente per poter contare sull’accumulo della maggior parte dei benefici, potrebbe - e lo ha fatto - svolgere il ruolo di "egemone generoso".
Mentre il Giappone e l'Europa si riprendevano dalla seconda guerra mondiale, con quest’ultima che ha ottenuto un’ulteriore spinta dall'integrazione economica, il vantaggio dell'America cominciò a diminuire, e negli anni '70 e '80 gli Stati Uniti condividevano il potere sul commercio mondiale con l'Europa. Tuttavia, poiché gli Usa e l'Europa condividono così tanti interessi comuni hanno aderito a un approccio cooperativo.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in