LJUBLJANA – Eerder deze maand meldde CNN dat een Britse rechtbank Wikileaks-oprichter Julian Assange ‘toestemming heeft geweigerd om in beroep te gaan tegen een bevel om hem uit te leveren aan de Verenigde Staten, waar hij is aangeklaagd op grond van de Espionage Act.’ Hoewel het juridische team van Assange zijn opties zal blijven onderzoeken, wordt de strik om zijn nek duidelijk strakker. De tijd staat niet aan zijn kant. De Amerikaanse en Britse autoriteiten die hem vervolgen, kunnen het zich veroorloven om te wachten tot de resterende publieke belangstelling voor zijn zaak afneemt in het licht van oorlogen, de klimaatverandering, de bezorgdheid over kunstmatige intelligentie en andere mondiale kwesties.
Maar als we zulke uitdagingen het hoofd willen bieden, hebben we mensen als Assange nodig. Wie zullen anders alle misstanden en ongemakkelijke waarheden aan het licht brengen die de machthebbers geheim willen houden – of het nu gaat om oorlogsmisdaden of om de interne bevindingen van sociale media-bedrijven over wat hun platforms doen met tienermeisjes?
De recente kleinschalige drone-aanval op het Kremlin is een goed voorbeeld. Terwijl de Oekraïense regering elke betrokkenheid ontkende (en de aanval toeschreef aan de Russische oppositie), veroordeelde de Russische president Vladimir Poetin de aanval prompt als een ‘terroristische daad’ en klaagden sommige westerse waarnemers dat de Oekraïners de oorlog te ver doorvoerden. Maar wat is er feitelijk gebeurd? Het feit dat we dat niet weten, betekent dat de gebeurtenissen zich afspelen in een gevaarlijke oorlogsmist.
LJUBLJANA – Eerder deze maand meldde CNN dat een Britse rechtbank Wikileaks-oprichter Julian Assange ‘toestemming heeft geweigerd om in beroep te gaan tegen een bevel om hem uit te leveren aan de Verenigde Staten, waar hij is aangeklaagd op grond van de Espionage Act.’ Hoewel het juridische team van Assange zijn opties zal blijven onderzoeken, wordt de strik om zijn nek duidelijk strakker. De tijd staat niet aan zijn kant. De Amerikaanse en Britse autoriteiten die hem vervolgen, kunnen het zich veroorloven om te wachten tot de resterende publieke belangstelling voor zijn zaak afneemt in het licht van oorlogen, de klimaatverandering, de bezorgdheid over kunstmatige intelligentie en andere mondiale kwesties.
Maar als we zulke uitdagingen het hoofd willen bieden, hebben we mensen als Assange nodig. Wie zullen anders alle misstanden en ongemakkelijke waarheden aan het licht brengen die de machthebbers geheim willen houden – of het nu gaat om oorlogsmisdaden of om de interne bevindingen van sociale media-bedrijven over wat hun platforms doen met tienermeisjes?
De recente kleinschalige drone-aanval op het Kremlin is een goed voorbeeld. Terwijl de Oekraïense regering elke betrokkenheid ontkende (en de aanval toeschreef aan de Russische oppositie), veroordeelde de Russische president Vladimir Poetin de aanval prompt als een ‘terroristische daad’ en klaagden sommige westerse waarnemers dat de Oekraïners de oorlog te ver doorvoerden. Maar wat is er feitelijk gebeurd? Het feit dat we dat niet weten, betekent dat de gebeurtenissen zich afspelen in een gevaarlijke oorlogsmist.