MÜNCHEN – Es vollzieht sich derzeit ein subtiler, aber bedeutsamer Wandel in der Art und Weise, wie die Politik den internationalen Handel betrachtet. Und das schließt die Versuche zur Beilegung langwieriger Probleme mit ein. Die Veränderung beruht auf der zentralen Unterscheidung zwischen dem „Was“ des Handels (wo relativ breite Einigkeit zwischen den einzelnen Ländern herrscht) und dem „Wie“ (wo Differenzen wichtige Beziehungen – sowohl zwischen den USA und Europa als auch zwischen China und den hochentwickelten Ländern – tendenziell untergraben). Infolgedessen besteht etwas mehr Anlass zu Optimismus, als das Gerede über schädliche Handelskriege, erstickende Investitionsbeschränkungen, technologische Konflikte und sich vervielfachende Spannungen zwischen den Großmächten nahelegt.
MÜNCHEN – Es vollzieht sich derzeit ein subtiler, aber bedeutsamer Wandel in der Art und Weise, wie die Politik den internationalen Handel betrachtet. Und das schließt die Versuche zur Beilegung langwieriger Probleme mit ein. Die Veränderung beruht auf der zentralen Unterscheidung zwischen dem „Was“ des Handels (wo relativ breite Einigkeit zwischen den einzelnen Ländern herrscht) und dem „Wie“ (wo Differenzen wichtige Beziehungen – sowohl zwischen den USA und Europa als auch zwischen China und den hochentwickelten Ländern – tendenziell untergraben). Infolgedessen besteht etwas mehr Anlass zu Optimismus, als das Gerede über schädliche Handelskriege, erstickende Investitionsbeschränkungen, technologische Konflikte und sich vervielfachende Spannungen zwischen den Großmächten nahelegt.