tyson110_Kyle RivasGetty Images_kansas constitution abortion Kyle Rivas/Getty Images

Progressiv føderalisme i kampen mot rettslig ekstremisme

BERKELEY – Den siste tiden har det konservative flertallet i amerikansk høyesterett åpenbart handlet på tvers av det amerikanske folkets vilje når det gjelder retten til abort, våpenkontroll og klimaendringene. Og flertallet i høyesterett kan nå fatte ytterlige vedtak som igjen vil være på tvers av det amerikanere flest vil ha. Målet er å begrense bruken av prevensjon, innføre restriksjoner i forhold til likekjønnede ekteskap og innskrenke stemmeretten. Politikk og teokrati her erstattet nøkternhet og presedens i domstolens beslutningsprosesser.

I siste instans må Kongressen vedta nye lover for å gjenopprette de rettighetene som domstolen har annullert. Men med dagens dype ideologiske og politiske splittelse i både Senatet og Representantenes hus (de to kamrene i Kongressen) og med rådende saksbehandlingsregler (filibusteren) som krever 60 % flertall i Senatet, vil nok slik lovgivning ta tid.

Men det er fortsatt håp fordi amerikanske delstater aktivt kan bruke sin egen grunnlovsfestede makt til å bevare amerikanske friheter. Det tiende grunnlovstillegget slår fast at alle oppgaver som ikke er uttrykkelig nevnt, er overlatt til delstatene: «The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.»

https://prosyn.org/jAI1oiSnb