Reinventando el FMI

Una cualidad distintiva de las crisis de los últimos 20 años – la crisis internacional de deuda de 1982, la crisis mexicana de 1994, la crisis de mercados emergentes entre 1997 y 1999 y ahora la crisis que enfrentan Argentina y Turquía– es que han estado confinadas a la periferia de la economía mundial. Esto ha originado una tremenda disparidad en el desempeño económico y financiero. Mientras la periferia ha pasado de una crisis a otra, el centro ha permanecido notablemente próspero y estable. ¿A qué se debe esto y qué se debería hacer?

Históricamente, las crisis financieras han llevado a una mayor reglamentación, incluyendo el advenimiento de los bancos centrales y de otras agencias de supervisión. En los países que se encuentran en el centro de la economía mundial, estas instituciones son ya lo suficientemente maduras como para impedir las dislocaciones financieras comparables a las de la década de 1930. Pero el desarrollo del marco regulatorio internacional no se ha dado al mismo paso que la globalización de los mercados financieros. En efecto, la crisis de 1997-99 puede atribuirse, al menos en parte, a la apertura prematura de los mercados de capital de los países en desarrollo, realizada antes de que sus instituciones financieras fueran lo suficientemente fuertes para enfrentar tal tarea.

Desde la crisis de 1997-99 se ha enfatizado en la importancia de reforzar los mecanismos regulatorios de las economías de mercados emergentes, pero si algo se ha hecho con el mecanismo regulatorio internacional ha sido más bien debilitarlo. Un punto de vista ampliamente difundido es que los paquetes de rescate del FMI de hecho han contribuido a la crisis, al crear lo que los economistas llaman "riesgo moral" –que los participantes del mercado crean que pueden dar por hecho que el FMI rescatará a los países en problemas y, por tanto, salvará a los inversionistas que les brindaron crédito–. Los paquetes de rescate del FMI, según este punto de vista, debilitaron la disciplina del mercado, fomentando un boom de préstamos por completo irracional e insostenible.

Este argumento tiene cierto mérito, pero los fundamentalistas de mercado se equivocan al asegurar que eliminar el riesgo moral es lo único que hace falta para traer al sistema financiero internacional de vuelta al camino correcto. El sistema está fuertemente inclinado a favor del centro –principalmente hacia Estados Unidos–, el cual está a cargo de establecer la política monetaria. Eliminar el riesgo moral sólo permite que la desventaja inherente de la periferia sea reflejada en el costo y la disponibilidad del capital. Esto ya sucedió, aunque todavía no es reconocido.

Durante la crisis de 1997-99 y los años siguientes, el FMI dio una volte face , pasando de "liberar bajo fianza" a "encerrar bajo fianza" al sector privado. El costo de compartir la carga ha sido incluído en el factoring de los precios de mercado. Como resultado, la prima del riesgo de las finanzas de los mercados emergentes se ha incrementado significativamente y el cálculo riesgo/ganancia se a tornado en contra de invertir en los mercados emergentes.

Los cambios realizados a las políticas del FMI podrían haber evitado la recurrencia del boom del mercado emergente, pero ya han creado un problema que funciona en la dirección opuesta: el alto costo y la poca disponibilidad de capital son por sí mismos una nueva forma de contagio financiero. Se manifiesta no sólo a través de la ausencia de inversiones externas en cartera sino también a través de la fuga de capital doméstico. Esto coloca a las compañías locales de los países de la periferia en una desventaja inherente, frente a frente con las corporaciones multinacionales.

Considerando el ámbito crediticio local, las carteras de inversión y los flujos de crédito privado en conjunto, de hecho ha habido una fuga neta en los mercados emergentes desde 1997, que pasaron de un positivo de $81.7 mil millones en 1996 a un negativo de $104.7 mil millones en el 2000, compensado por inversiones externas directas ligeramente más altas y por el financiamiento oficial. Un vacilante 64% de las exportaciones netas de capital fluyó a Estados Unidos en el 2000 en busca de mejores oportunidades de inversión, en comparación con un promedio de 35% en 1997-99.

Está claro que no basta con eliminar el riesgo moral en las finanzas globales; es necesario introducir nuevos incentivos para crear un campo de juego más nivelado y fomentar el flujo de capital hacia los países de la periferia. Los incentivos deberían asumir la forma de garantías crediticias y otras mejoras del crédito que permitieran reforzar el poder y la influencia que el FMI tiene en la prevención de futuras crisis.

Los principios generales son obvios: debería haber un mejor balance entre la prevención de crisis y la intervención y un mejor balance entre los incentivos ofrecidos a los países que aplican políticas sanas y las penalizaciones para los países que no lo hacen. Los dos objetivos están relacionados: sólo a través de los incentivos puede el FMI ejercer una mayor influencia en las políticas económicas de cada país antes de que alguno pida ayuda al FMI por encontrarse en una situación crítica.

Para implementar esos principios, propongo las siguientes medidas:

· El FMI debería calificar a los países. El nivel más alto haría que un país fuera automáticamente elegible para las Líneas Contingentes de Crédito y se aseguraría a los tenedores de bonos que si se aplicase un programa del FMI sus derechos serían respetados en su totalidad. Eso sería una poderosa mejora del crédito del país. En contraste, para los países en el nivel más bajo, el FMI aclararía de antemano que no estaría dispuesto a entrar a un programa si el sector privado no comparte la carga. Caveat emptor : ha de cuidarse el comprador. Podría haber uno o más niveles intermedios en los cuales el FMI podría insistir en distintos grados de distribución de la carga.

· El Acuerdo de Basilea, el cual establece requerimentos de capital para bancos comerciales que fueron acordados a nivel internacional, podría convertir las calificaciones del FMI en variaciones en los requerimentos de capital.

· La Reserva Federal, el Banco Central Europeo, el Banco de Inglaterra y el Banco de Japón podrían aceptar en sus ventanillas emisiones designadas de letras del tesoro de ciertos países previamente seleccionados. Este privilegio podría reservarse para países específicos o para situaciones particularmente peligrosas.

Deben resolverse varias cuestiones legales para que esos cambios sean efectivos. Por ejemplo, en la actualidad el FMI no tiene poder para imponer la distribución de cargas; ni puede, cuando se está reorganizando una deuda, ofrecer protección del tipo brindado en casos de bancarrota en contra de las demandas legales de los acreedores (el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Paul O´Neill, hace poco dió indicios de apoyo para un mecanismo de tal índole).

Estas reformas le brindarían al FMI y a sus miembros herramientas más efectivas para la prevención de crisis financieras internacionales y para la reducción de las discrepancias económicas entre los países que se encuentran en el centro del sistema global y los que se encuentran en la periferia. Para implementarlas, debemos primero superar las objeciones de los fundamentalistas de mercado, quienes quieren eliminar o reducir el FMI.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/eGNTGIB/es;
  1. Chris J Ratcliffe/Getty Images

    The Brexit Surrender

    European Union leaders meeting in Brussels have given the go-ahead to talks with Britain on post-Brexit trade relations. But, as European Council President Donald Tusk has said, the most difficult challenge – forging a workable deal that secures broad political support on both sides – still lies ahead.

  2. The Great US Tax Debate

    ROBERT J. BARRO vs. JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS on the impact of the GOP tax  overhaul.


    • Congressional Republicans are finalizing a tax-reform package that will reshape the business environment by lowering the corporate-tax rate and overhauling deductions. 

    • But will the plan's far-reaching changes provide the boost to investment and growth that its backers promise?


    ROBERT J. BARRO | How US Corporate Tax Reform Will Boost Growth

    JASON FURMAN & LAWRENCE H. SUMMERS | Robert Barro's Tax Reform Advocacy: A Response

  3. Murdoch's Last Stand?

    Rupert Murdoch’s sale of 21st Century Fox’s entertainment assets to Disney for $66 billion may mark the end of the media mogul’s career, which will long be remembered for its corrosive effect on democratic discourse on both sides of the Atlantic. 

    From enabling the rise of Donald Trump to hacking the telephone of a murdered British schoolgirl, Murdoch’s media empire has staked its success on stoking populist rage.

  4. Bank of England Leon Neal/Getty Images

    The Dangerous Delusion of Price Stability

    Since the hyperinflation of the 1970s, which central banks were right to combat by whatever means necessary, maintaining positive but low inflation has become a monetary-policy obsession. But, because the world economy has changed dramatically since then, central bankers have started to miss the monetary-policy forest for the trees.

  5. Harvard’s Jeffrey Frankel Measures the GOP’s Tax Plan

    Jeffrey Frankel, a professor at Harvard University’s Kennedy School of Government and a former member of President Bill Clinton’s Council of Economic Advisers, outlines the five criteria he uses to judge the efficacy of tax reform efforts. And in his view, the US Republicans’ most recent offering fails miserably.

  6. A box containing viles of human embryonic Stem Cell cultures Sandy Huffaker/Getty Images

    The Holy Grail of Genetic Engineering

    CRISPR-Cas – a gene-editing technique that is far more precise and efficient than any that has come before it – is poised to change the world. But ensuring that those changes are positive – helping to fight tumors and mosquito-borne illnesses, for example – will require scientists to apply the utmost caution.

  7. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now