zizek14_ED JONESAFP via Getty Images_roger waters ED JONES/AFP via Getty Images

De schaduwzijde van de neutraliteit

LJUBLJANA – Afgelopen mei, voordat hij opnieuw werd gekozen als president van Brazilië, beweerde Luiz Inácio Lula da Silva dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en zijn Russische tegenhanger Vladimir Poetin even verantwoordelijk zijn voor de oorlog in Oekraïne. Maar of de weigering om partij te kiezen nu van Brazilië, Zuid-Afrika of India komt, beweren dat je ‘neutraal’ staat tegenover de Russische aanvalsoorlog is onhoudbaar.

Hetzelfde geldt voor individuen. Als een voorbijganger een man op een straathoek meedogenloos een kind zou zien slaan, zouden we verwachten dat de getuige zou proberen dat te stoppen. Neutraliteit is uit den boze. Integendeel, we zouden de morele schande van niets doen afwijzen.

Hoe moeten we dan reageren op de recente opmerkingen van Roger Waters tegenover de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties? In een videogesprek beweerde de activist en medeoprichter van Pink Floyd te spreken namens ‘ongeveer vier miljard broeders en zusters’ over de hele wereld. Hij erkende dat de oorlog van Rusland in Oekraïne illegaal is en ‘in de sterkst mogelijke bewoordingen’ moet worden veroordeeld. Maar vervolgens haastte hij zich eraan toe te voegen:

https://prosyn.org/iNcKpL8nl