Watching a live broadcast of Russian President Vladimir Putin's annual question session Yegor Aleyev/Getty Images

التعلم من الحرب الإعلامية الأخرى في روسيا

واشنطن العاصمة - لطالما كان التضليل والدعاية يتمحوران حول الاتصالات الجماعية. لكن سرعة وحجم التسليم قد عرفا تغيرا ملحوظا. وقد عززت منصات التواصل الاجتماعي انتشار العلوم الزائفة ونظريات المؤامرة، مما يهدد المؤسسات الديمقراطية بطرق جديدة ومخيفة. على المرء البحث في موقع جوجل عن "روسيا" و "ترامب" لمعرفة تأثير ما يسمى بالأخبار الوهمية للديمقراطية. ولكن أفضل طريقة لمكافحة التضليل تكمن في اتباع المثال الذي وضعته أوكرانيا، البلد الذي واجه  الخداع الممول من روسيا.  

وفي جميع أنحاء العالم، يقاوم الناس الذين لازالوا يظنون أن الحقائق مهمة. وتقوم منظمات الأنباء الأمريكية بتحصين مواقعها من خلال التأكيد على الممارسات الصحفية الأساسية مثل التحقق من المصدر ومن الوقائع. كما أصبح المحققون المستقلون والمدققون في الحقائق من الموارد الهامة للجمهور.

ولكن بما أن العلاقة بين منتج الأخبار والمستهلك لم تعد واضحة، فقد أصبح من الصعب على نحو متزايد التعامل مع المعلومات الخاطئة. وفي حين يحاول عدد من المبادرات الجديدة - مثل الدورات التدريبية لمشروع دراسة الأخبار بدقة، وفاكتيشوس، وهي لعبة على الإنترنت تختبر قدرة المستخدمين على التعرف على الأخبار المزيفة - تعزيز قدرة التصفية العامة، إلا أن الأثر كان محدودا حتى الآن. ونظرا لهامش التحيز، فإن للمفاهيم التي تتعارض مع المعتقدات الراسخة قد يعزز الافتراضات، بدلا من أن يقودنا إلى مراجعتها. وفي المشهد الإعلامي حيث يعتمد السياسيون على استخراج البيانات وعلم الأعصاب لصياغة الرسائل على أساس حالة الناخبين النفسية، من الصعب التمييز بين الحقيقة والباطل.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Subscribe

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

http://prosyn.org/1GwCCuq/ar;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.