CHICAGO: Ein neuer juristischer Versuch, eine zweite Amtszeit Donald Trumps als Präsident zu verhindern, ist im Gange. Die Unterstützer des Vorhabens stützen sich auf Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung, der ein Amtsverbot für jeden vorsieht, der „an einem Aufstand oder Aufruhr gegen [die Vereinigten Staaten] teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt hat“.
Es wurden mehrere Klagen eingereicht, die argumentieren, dass Trumps Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar 2021 – entweder per se oder im Rahmen eines umfassenderen Bemühens zur Aufhebung der Wahl von 2020 – ihn von einer Kandidatur ausschließe. Könnte eine 1868 verabschiedete Verfassungsbestimmung tatsächlich im Jahr 2024 die amerikanische Demokratie retten?
Abschnitt 3 wurde bereits erfolgreich genutzt, um einen County Commissioner namens Couy Griffin aus New Mexico – den Organisator der „Cowboys for Trump“ – seines Amtes zu entheben. Griffin hatte geholfen, Mitglieder des Mobs zu mobilisieren, der am 6. Januar ins Kapitol eindrang. Doch haben die Bemühungen, Trump von der Wahl auszuschließen, durch einen jüngsten Artikel zweier renommierter Professoren für Verfassungsrecht – William Baude von der Law School der University of Chicago und Michael Stokes Paulsen von der School of Law der University of St. Thomas – zusätzliche Unterstützung erhalten. Beide argumentieren, dass Absatz 3 Anwendung findet.
CHICAGO: Ein neuer juristischer Versuch, eine zweite Amtszeit Donald Trumps als Präsident zu verhindern, ist im Gange. Die Unterstützer des Vorhabens stützen sich auf Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels der US-Verfassung, der ein Amtsverbot für jeden vorsieht, der „an einem Aufstand oder Aufruhr gegen [die Vereinigten Staaten] teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt hat“.
Es wurden mehrere Klagen eingereicht, die argumentieren, dass Trumps Beteiligung am Aufstand vom 6. Januar 2021 – entweder per se oder im Rahmen eines umfassenderen Bemühens zur Aufhebung der Wahl von 2020 – ihn von einer Kandidatur ausschließe. Könnte eine 1868 verabschiedete Verfassungsbestimmung tatsächlich im Jahr 2024 die amerikanische Demokratie retten?
Abschnitt 3 wurde bereits erfolgreich genutzt, um einen County Commissioner namens Couy Griffin aus New Mexico – den Organisator der „Cowboys for Trump“ – seines Amtes zu entheben. Griffin hatte geholfen, Mitglieder des Mobs zu mobilisieren, der am 6. Januar ins Kapitol eindrang. Doch haben die Bemühungen, Trump von der Wahl auszuschließen, durch einen jüngsten Artikel zweier renommierter Professoren für Verfassungsrecht – William Baude von der Law School der University of Chicago und Michael Stokes Paulsen von der School of Law der University of St. Thomas – zusätzliche Unterstützung erhalten. Beide argumentieren, dass Absatz 3 Anwendung findet.