posner25_Alex WongGetty Images_sambankmanfried Alex Wong/Getty Images

Der seltsame Fall des Samuel Bankman-Fried

CHICAGO – Anhänger des „effektiven Altruismus“ sind davon überzeugt, dass sie sich dafür einsetzen sollten, das Leben anderer möglichst umfassend zu verbessern. Manche gehen so weit, die bestbezahlten Jobs anzunehmen, die sie finden können, und ihren Reichtum anschließend an geprüfte Wohltätigkeitsorganisationen spenden, die pro eingesetztem Dollar die meisten Leben retten. Einer der berühmtesten effektiven Altruisten, Sam Bankman-Fried, steht derzeit wegen Betrugs vor Gericht.

In Michael Lewis‘ aufschlussreichem neuen Buch Going Infinite wird Bankman-Fried mit Sympathie als brillante, humane, aber emotional verkrüppelte Persönlichkeit porträtiert. Obwohl es ihm an der Fähigkeit zu mangeln scheint, Empathie für seine Mitmenschen zu empfinden, gelangt er zu dem Schluss sich der utilitaristischen Sichtweise der effektiven Altruisten anzuschließen. Er hört auf, Fleisch zu essen, um das Leiden der Tiere zu minimieren, und er engagiert sich dafür, auch das menschliche Leid zu minimieren – unter anderem, indem er Bemühungen unterstützt, existenzielle Bedrohungen wie außer Kontrolle geratene Künstliche Intelligenz zu bekämpfen.

Nach seinem Physikstudium am MIT beginnt Bankman-Fried bei der Tradingfirma Jane Street zu arbeiten, wo er lernt, Vermögenswerte gleichzeitig zu kaufen und zu verkaufen, um von kleinen Preisunterschieden zu profitieren. Er erweist sich als ziemlich gut im schnellen Erkennen, Kalkulieren und Einsetzen von Arbitrage. Doch wie Lewis feststellt und wie Bankman-Fried sicherlich auch wusste, schöpfte das Handelshaus Jane Street lediglich Gewinne aus dem Finanzsystem ab, anstatt irgendetwas zum Nutzen der Menschheit zu tun. Selbst wenn man das außer Acht lässt, würden die Millionen, die Bankman-Fried letztlich dort verdienen könnte, wenig dazu beitragen, das menschliche Leid weltweit zu lindern.

https://prosyn.org/bw6gOk8de