Tetra Images/Getty Images

زقاق الشعبوية النقدية المسدود

سوارثمور ــ في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، كثيرا ما يزعم الساسة الشعبويون في الوقت الحاضر أن السياسة النقدية المتساهلة تلحق الضرر بالعمال العاديين، فتؤدي بالتالي إلى اتساع فجوة التفاوت في الدخل. ولكن في حين يمثل التفاوت بين الناس مشكلة، فإن رفع أسعار الفائدة ليس الطريقة المناسبة لعلاجه.

وإنه لادعاء غريب أن يقول أي شخص خلافا لذلك، وخاصة إذا كان ذلك صادرا عن الشعبويين. ففي نهاية المطاف يستفيد المدينون من أسعار الفائدة المنخفضة في حين تُلحِق الضرر بالدائنين، كما يفعل التضخم الذي يمكن حفزه بفِعل التيسير النقدي. فعلى مدار القسم الأعظم من تاريخ الولايات المتحدة، على سبيل المثال، كان الشعبويون يدعمون السياسات النقدية الميسرة كوسيلة لمساعدة الضعفاء ضد المصرفيين من ذوي القلوب القاسية الذين يكرسون أنفسهم للعملة الصعبة.

ولهذا السبب، قاوم أتباع أندرو جاكسون في القرن التاسع عشر الجهود التي بذلها أنصار ألكسندر هاملتون لإنشاء بنك وطني. وكانت هذه أيضا الحجة التي ساقها ويليام جينينجز براين خلال حملته الرئاسية عام 1896، عندما وَعَد بتوفير أموال أيسر لناخبيه الأساسيين: المزارعين في الغرب الأوسط والذين تضرروا بشدة بفِعل ارتفاع أسعار الفائدة وتراجع أسعار السلع الأساسية. وكانت نفس الحجة التي ساقها أنصار جانب العرض الذين عارضوا سياسة أسعار الفائدة المرتفعة التي أقرها رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي الأميركي بول فولكر في أوائل ثمانينيات القرن العشرين ــ الحجة التي دفعت الرئيس رونالد ريجان إلى تعيين اثنين من محافظي بنك الاحتياطي الفيدرالي لتحدي فولكر في عام 1985.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/yTRSSWE/ar;