WARSCHAU – Die Präsidentschaftswahlen in der Türkei in diesem Monat und die Parlamentswahlen in Polen im Oktober könnten einen Trend fortsetzen, der 2020 in den USA mit dem Sieg von Joe Biden über Donald Trump begann und sich im vergangenen Jahr mit dem Triumph von Luiz Inácio Lula da Silva über Jair Bolsonaro in Brasilien fortsetzte. Beide Wahlen vermittelten das starke Gefühl, dass sich das Blatt gegen populistische Autoritäre wendet.
Für die demokratischen Kräfte ist der Wahlerfolg jedoch nur der erste Schritt. Denn erst wenn eine autoritäre Regierung gestürzt ist, beginnt die harte Arbeit des institutionellen Wiederaufbaus.
Aber wie können diejenigen, die an der Spitze dieses Prozesses stehen, erfolgreich sein, wenn die wichtigsten politischen Kräfte sich weigern, die Grundlagen eines wettbewerbsorientierten Wahlsystems zu akzeptieren? Dies ist ein weitgehend unerforschtes Gebiet. Die „dritte Welle“ der Demokratisierung gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts bestand fast ausschließlich aus „kooperativen“ Übergängen. Unabhängig davon, ob die politischen Kräfte, die hinter dem stürzenden Regime standen, den Übergang aushandelten oder von der Macht verdrängt wurden, akzeptierten sie die neue demokratische Ordnung – und unterstützten sie manchmal sogar.
WARSCHAU – Die Präsidentschaftswahlen in der Türkei in diesem Monat und die Parlamentswahlen in Polen im Oktober könnten einen Trend fortsetzen, der 2020 in den USA mit dem Sieg von Joe Biden über Donald Trump begann und sich im vergangenen Jahr mit dem Triumph von Luiz Inácio Lula da Silva über Jair Bolsonaro in Brasilien fortsetzte. Beide Wahlen vermittelten das starke Gefühl, dass sich das Blatt gegen populistische Autoritäre wendet.
Für die demokratischen Kräfte ist der Wahlerfolg jedoch nur der erste Schritt. Denn erst wenn eine autoritäre Regierung gestürzt ist, beginnt die harte Arbeit des institutionellen Wiederaufbaus.
Aber wie können diejenigen, die an der Spitze dieses Prozesses stehen, erfolgreich sein, wenn die wichtigsten politischen Kräfte sich weigern, die Grundlagen eines wettbewerbsorientierten Wahlsystems zu akzeptieren? Dies ist ein weitgehend unerforschtes Gebiet. Die „dritte Welle“ der Demokratisierung gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts bestand fast ausschließlich aus „kooperativen“ Übergängen. Unabhängig davon, ob die politischen Kräfte, die hinter dem stürzenden Regime standen, den Übergang aushandelten oder von der Macht verdrängt wurden, akzeptierten sie die neue demokratische Ordnung – und unterstützten sie manchmal sogar.