شيكاغو - أثارت الأحكام الأخيرة للمحكمة العليا الأمريكية بشأن قضايا تتعلق بالأسلحة والإجهاض وتغير المناخ والسيادة القبلية والدين في المدارس وقدرة الأفراد على مقاضاة المسؤولين الحكوميين بسبب انتهاكات الحقوق، سيلاً من التعليقات حول صعود "الأصولية" بين الأغلبية المحافظة المكونة من ستة قضاة. ومن هذا المنظور، فإن نص دستور الولايات المتحدة يعني فقط ما قصده واضعوه أو ما كان سيفهمه القراء في وقت كتابته. وقد أعلنت إحدى العناوين الرئيسية الأخيرة "انتصارات تاريخية في المحكمة العليا". وأكدت أخرى أن "المحكمة العليا تُشير مرة أخرى إلى التاريخ والتقاليد في القضايا الدينية".
شيكاغو - أثارت الأحكام الأخيرة للمحكمة العليا الأمريكية بشأن قضايا تتعلق بالأسلحة والإجهاض وتغير المناخ والسيادة القبلية والدين في المدارس وقدرة الأفراد على مقاضاة المسؤولين الحكوميين بسبب انتهاكات الحقوق، سيلاً من التعليقات حول صعود "الأصولية" بين الأغلبية المحافظة المكونة من ستة قضاة. ومن هذا المنظور، فإن نص دستور الولايات المتحدة يعني فقط ما قصده واضعوه أو ما كان سيفهمه القراء في وقت كتابته. وقد أعلنت إحدى العناوين الرئيسية الأخيرة "انتصارات تاريخية في المحكمة العليا". وأكدت أخرى أن "المحكمة العليا تُشير مرة أخرى إلى التاريخ والتقاليد في القضايا الدينية".