NEW YORK – La Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine ont déclaré qu'elles n'avaient pas l'intention de supprimer les espèces physiques si et quand une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) serait introduite. De récentes notes d'orientation de la BCE et du Comité de Bretton Woods plaident contrele paiement d'intérêts (positifs ou négatifs) sur les MNBC. Les décideurs politiques doivent reconsidérer ces deux positions. Il y a de bonnes raisons non seulement de soutenir l'introduction précoce des MNBC, mais également de payer des intérêts sur celles-ci et de supprimer les espèces.
Les États-Unis sont à la traîne sur les MNBC. Selon le CBDC tracker du Conseil de l'Atlantique, les MNBC ont déjà été entièrement lancées dans 11 zones monétaires, toutes des économies en développement et des économies de marché émergentes et 100 autres pays explorent cette idée. Ces zones monétaires ont adopté deux arguments communs en faveur d'une MNBC : qu'elle peut stimuler l'inclusion financière et améliorer l'efficacité des paiements et des règlements.
Bien sûr, les MNBC comptent également leur lot de détracteurs. Un argument à leur encontre est que les banques commerciales pourraient être marginalisées, car les ménages et les entreprises substituent les dépôts des banques commerciales aux détentions des MNBC. Ce risque augmente si une MNBC paie des intérêts (comme le font les dépôts bancaires). Autre problème : la banque centrale, en tant qu'émetteur de MNBC, pourrait obtenir des informations sensibles sur les finances des détenteurs de MNBC et les décisions de dépenses privées. Et encore un autre problème : les MNBC qui fonctionnent selon un mécanisme de consensus de blockchain comme preuve de travail seraient extraordinairement énergivores.
NEW YORK – La Banque centrale européenne et la Réserve fédérale américaine ont déclaré qu'elles n'avaient pas l'intention de supprimer les espèces physiques si et quand une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) serait introduite. De récentes notes d'orientation de la BCE et du Comité de Bretton Woods plaident contrele paiement d'intérêts (positifs ou négatifs) sur les MNBC. Les décideurs politiques doivent reconsidérer ces deux positions. Il y a de bonnes raisons non seulement de soutenir l'introduction précoce des MNBC, mais également de payer des intérêts sur celles-ci et de supprimer les espèces.
Les États-Unis sont à la traîne sur les MNBC. Selon le CBDC tracker du Conseil de l'Atlantique, les MNBC ont déjà été entièrement lancées dans 11 zones monétaires, toutes des économies en développement et des économies de marché émergentes et 100 autres pays explorent cette idée. Ces zones monétaires ont adopté deux arguments communs en faveur d'une MNBC : qu'elle peut stimuler l'inclusion financière et améliorer l'efficacité des paiements et des règlements.
Bien sûr, les MNBC comptent également leur lot de détracteurs. Un argument à leur encontre est que les banques commerciales pourraient être marginalisées, car les ménages et les entreprises substituent les dépôts des banques commerciales aux détentions des MNBC. Ce risque augmente si une MNBC paie des intérêts (comme le font les dépôts bancaires). Autre problème : la banque centrale, en tant qu'émetteur de MNBC, pourrait obtenir des informations sensibles sur les finances des détenteurs de MNBC et les décisions de dépenses privées. Et encore un autre problème : les MNBC qui fonctionnent selon un mécanisme de consensus de blockchain comme preuve de travail seraient extraordinairement énergivores.