CAMBRIDGE – Bien des Américains disent vouloir une politique étrangère morale. Mais ils ne s'accordent pas pour autant sur le sens de ce terme. Une mise en perspective tridimensionnelle nous encourage à éviter les réponses simplistes et à examiner les motivations, les moyens et les conséquences des actes d'un président américain.
Prenons par exemple les présidences de Ronald Reagan et des deux présidents Bush. Lorsque les gens demandent une « politique étrangère reaganienne », ils veulent souligner la clarté de sa rhétorique dans la présentation des valeurs. Des objectifs clairement énoncés ont aidé à éduquer et à motiver l'opinion publique sur le plan national comme à l'étranger.
Mais ce n'était qu'un aspect de la politique étrangère de Reagan. Le succès de son leadership moral reposait également sur ses moyens de négociation et de compromis. La question essentielle consiste à savoir s'il était prudent de trouver un équilibre entre ses objectifs et les risques en vue d'y parvenir.
CAMBRIDGE – Bien des Américains disent vouloir une politique étrangère morale. Mais ils ne s'accordent pas pour autant sur le sens de ce terme. Une mise en perspective tridimensionnelle nous encourage à éviter les réponses simplistes et à examiner les motivations, les moyens et les conséquences des actes d'un président américain.
Prenons par exemple les présidences de Ronald Reagan et des deux présidents Bush. Lorsque les gens demandent une « politique étrangère reaganienne », ils veulent souligner la clarté de sa rhétorique dans la présentation des valeurs. Des objectifs clairement énoncés ont aidé à éduquer et à motiver l'opinion publique sur le plan national comme à l'étranger.
Mais ce n'était qu'un aspect de la politique étrangère de Reagan. Le succès de son leadership moral reposait également sur ses moyens de négociation et de compromis. La question essentielle consiste à savoir s'il était prudent de trouver un équilibre entre ses objectifs et les risques en vue d'y parvenir.