Почему к изнасилованию относятся по-другому?

НЬЮ-ЙОРК. По мере того как обвинения шведских прокуроров в сексуальных преступлениях в адрес основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа обсуждаются в международных средствах массовой информации, одно условие этого процесса заслуживает серьезного внимания. Мы знаем Ассанжа по имени. Но его обвинители ‑ две шведские женщины, которые выдвинули против него обвинения ‑ определены только, как «мисс А» и «мисс W», а их изображения показывают нечеткими.

СМИ утверждают, что такая политика мотивирована уважением к предполагаемым жертвам. Однако эти же организации никогда не будут освещать обвинения, например, в мошенничестве ‑ или в другом не сексуальном преступлении ‑ в отношении подозреваемого, который был назван на основе анонимных обвинений. В самом деле, несмотря на благие намерения, обеспечение анонимности в сексуальных преступлениях крайне вредно для женщин.

Традиция не называть обвинителей в изнасиловании является пережитком викторианской эпохи, когда изнасилование и другие сексуальные преступления кодифицировались и о них сообщалось таким образом, который сохранился до наших дней. Изнасилование рассматривалось, как «судьба хуже смерти», представляя женщин – которые предположительно должны были быть девственницами до брака – как «подпорченый товар».

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/25mFZ3j/ru;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.