Les contradictions culturelles du multiculturalisme

STOCKHOLM – En affirmant que le multiculturalisme d’Etat a échoué, le premier ministre britannique David Cameron emboîte le pas de la chancelière allemande Angela Merkel et du président français Nicolas Sarkozy, qui préconisent tous deux l’abandon du multiculturalisme. On est tenté de penser que la société européenne tourne une page, mais est-ce réellement le cas?

La diatribe de Cameron contre le multiculturalisme est sans équivoque. “Franchement,” a-t-il dit, “la tolérance passive de ces dernières années nous est bien plus nuisible qu’un libéralisme très actif, un libéralisme musclé.” Ses propos visent moins le pluralisme ethnique et culturel, que la doctrine du “multiculturalisme d’Etat,” qui laisse aux différents groupes sociaux le soin de se choisir leur propre code moral. A l’avenir, a ajouté Cameron, tout musulman qui ne serait, par exemple, ni pour le droit des femmes, ni pour la liberté d’expression, ni pour l’intégration, se verrait privé par le gouvernement de toute subvention.

D’ailleurs, ce constat d’échec ne s’applique pas seulement au multiculturalisme officiel. Celui que défendent de grands pans de la société civile européenne est également en échec. La Suède, l’un des pays les plus tolérants du monde, mais aussi l’un des pays qui connaît depuis peu des accès d’extrémisme, en est l’illustration parfaite.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/bEFdJCX/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.