Un autre point de vue sur la menace nucléaire iranienne

Serait-ce une grande catastrophe si l’Iran possédait des armes nucléaires ? Anticonformiste de nature, je pose la question car presque tout le monde semble croire que ce serait le cas, et qu’il convient de l’éviter à tout prix. Est-ce vrai ?

John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis aux nations unies, a déclaré en avril : “si le choix qui se présente est celui de l’Iran se dirigeant vers une bombe nucléaire ou l’usage de la force, je crois que vous êtes face à un Hitler marchant sur la Rhénanie” Bush, lui aussi, a comparé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad à Hitler.

Mais ces soi-disant hommes d’État ne se demandent jamais ce qui aurait pu se produire si l’Allemagne et la Grande-Bretagne avaient toutes deux possédé des armes nucléaires en 1939. Hitler, mauvais comme il l’était, se serait-il lancé dans la guerre en sachant qu’il risquait une destruction totale ? Avons-nous complètement oublié la théorie de la dissuasion?

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you are agreeing to our Terms and Conditions.

Log in

http://prosyn.org/ZD6bulz/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.