Serait-ce une grande catastrophe si l’Iran possédait des armes nucléaires ? Anticonformiste de nature, je pose la question car presque tout le monde semble croire que ce serait le cas, et qu’il convient de l’éviter à tout prix. Est-ce vrai ?
John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis aux nations unies, a déclaré en avril : “si le choix qui se présente est celui de l’Iran se dirigeant vers une bombe nucléaire ou l’usage de la force, je crois que vous êtes face à un Hitler marchant sur la Rhénanie” Bush, lui aussi, a comparé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad à Hitler.
Mais ces soi-disant hommes d’État ne se demandent jamais ce qui aurait pu se produire si l’Allemagne et la Grande-Bretagne avaient toutes deux possédé des armes nucléaires en 1939. Hitler, mauvais comme il l’était, se serait-il lancé dans la guerre en sachant qu’il risquait une destruction totale ? Avons-nous complètement oublié la théorie de la dissuasion?
Serait-ce une grande catastrophe si l’Iran possédait des armes nucléaires ? Anticonformiste de nature, je pose la question car presque tout le monde semble croire que ce serait le cas, et qu’il convient de l’éviter à tout prix. Est-ce vrai ?
John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis aux nations unies, a déclaré en avril : “si le choix qui se présente est celui de l’Iran se dirigeant vers une bombe nucléaire ou l’usage de la force, je crois que vous êtes face à un Hitler marchant sur la Rhénanie” Bush, lui aussi, a comparé le président iranien Mahmoud Ahmadinejad à Hitler.
Mais ces soi-disant hommes d’État ne se demandent jamais ce qui aurait pu se produire si l’Allemagne et la Grande-Bretagne avaient toutes deux possédé des armes nucléaires en 1939. Hitler, mauvais comme il l’était, se serait-il lancé dans la guerre en sachant qu’il risquait une destruction totale ? Avons-nous complètement oublié la théorie de la dissuasion?