Skip to main content

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions

khrushcheva117_VLADIMIR SINDEYEVAFPGettyImages_putinmoneyposter Vladimir Sindeyev/AFP via Getty Images

بوتن يريد المال

موسكو ــ في كتابها الصادر عام 2014 بعنوان "بوتن وحكم اللصوص"، زعمت كارين داويشا أن المفتاح إلى فهم روسيا في عهد بوتن هو المال. ففي حين كان بوتن يروج بين عامة الناس لقصص حول استعادة نفوذ روسيا العالمي، فإنه جمع هو وعشيرته من المقربين، كما شرحت داويشا، كميات هائلة من الثروة الشخصية. وفي اعتقادها، يجب أن يُنظَر إلى بوتن، أكثر من كونه مستبدا أو قوميا أو انتقاميا، على أنه محتال.

في ذلك الوقت، لم أتفق معها في ذلك الرأي: رغم أن المال كان بلا شك مهما لفهم نظام بوتن، فلا ينبغي لنا أن نستبعد رغبته في اكتساب النفوذ العالمي. ولكن في أعقاب الغارة التي شنتها قوات الأمن على معهد ليبيديف للفيزياء في موسكو الشهر الفائت. غيرت رأيي.

لعقود من الزمن، كان معهد ليبيديف في صدارة التقدم العلمي والتكنولوجي الروسي. وعلى هذا، فقد يبدو أن المعهد مناسب تماما للاضطلاع بدور مركزي في النهوض بالأولويات الاستراتيجية التي حددها بوتن ذاته في مايو/أيار 2018: العلوم، والإبداع التكنولوجي، والإنتاج الموجه نحو التصدير.

ولكن على الرغم من ذلك، زارت قوات الأمن الروسية معهد ليبيديف للفيزياء في الشهر الماضي، في محاولة للعثور على مديره نيكولاي كولاتشيفسكي، واحتجازه واستجوابه حول خطة مفترضة دبرتها شركة Trioptics التي استأجرت مكاتب لها في بنايات المعهد، لتصدير نوع خاص من النوافذ البصرية إلى ألمانيا. ولأن هذه النوافذ لها تطبيقات في صناعة الفضاء أو الأنشطة العسكرية، كما تزعم السلطات، فإن تصديرها ربما يقوض الأمن الوطني.

ولكن لماذا يتخذ مسؤولو الأمن في روسيا إجراءات تتعارض مع أهداف الكرملين السياسية المعلنة؟ يزعم بعض المراقبين أنهم خرجوا ببساطة عن سيطرة بوتن. على مدار عشرين عاما، ظل بوتن يقلد زملاءه وأصدقائه من جهاز الاستخبارات السوفييتي السابق مناصب قوية في الأجهزة الأمنية والعسكرية الروسية. وكان بوسع هؤلاء، الذين يطلق عليهم وصف "الرجال الأقوياء" أن يكتسبوا من السلطة القدر الذي يسمح لهم بالقيام بكل ما يحلو لهم، حتى وإن كان ذلك يعني تقويض الجهود التي يبذلها بوتن لوضع روسيا على طريق التقدم.

وهو أمر ممكن، لكنه ليس مرجحا. والتفسير الأقرب إلى العقل هو أن بوتن ذاته متناقض. ففي حين يريد بوتن أن يتمكن من الترويج للإنجازات الروسية في العلوم والإبداع، فهو يريد أيضا إثراء نفسه قدر الإمكان. وكما لاحظت كارين داويشا، فإذا اضطر إلى الاختيار، فإن المال يأتي أولا.

Subscribe now
ps subscription image no tote bag no discount

Subscribe now

Subscribe today and get unlimited access to OnPoint, the Big Picture, the PS archive of more than 14,000 commentaries, and our annual magazine, for less than $2 a week.

SUBSCRIBE

وفي ما يتصل بمعهد ليبيديف للفيزياء، فيبدو أن مصالح بوتن المالية مرتبطة بابنته كاترينا تيخونوفا، التي تدير معهدا علميا يحمل اسم Innopraktika، والذي تموله الدولة. ينتسب هذا المعهد لجامعة موسكو الحكومية، التي نعرف عن رئيسها فيكتور سادوفنيتشي تاريخه الطويل في خدمة من هم في السلطة.

يبدو أن عمل المعهد يركز على أجهزة تقرأ نشاط الدماغ. ولكن من الواضح أنه يشرف أيضا على جميع أشكال مشاريع البناء على قطعة أرض شاسعة متاخمة لمقر جهاز الأمن الفيدرالي ــ المنظمة التي خَلَفَت جهاز الاستخبارات السوفييتية السابق ــ وخدمات الحماية الفيدرالية.

إذا واصلنا متابعة مسار الأموال العلمية، فسوف نصل إلى المؤسسة المرموقة الأكاديمية الروسية للعلوم، التي عقدت انتخابات في الأسبوع الفائت. بعد انتخابات المؤسسة في عام 2013، حيث لم يكن أداء المرشحين المدعومين من الكرملين طيبا، أعلنت الحكومة عن إصلاحات كبرى، بما في ذلك قرار تعليق الانتخابات في المؤسسة لمدة ثلاث سنوات.

بعد ذلك، تَـقَـرَّر أن ضمان "الإنصاف" يتطلب موافقة الحكومة على كل المرشحين، على الرغم من كونهم أكاديميين. ثم حاولت الحكومة جعل ميخائيل كوفالتشوك ــ الشقيق الفيزيائي "للمصرفي الشخصي" للرئيس بوتن، الملياردير يوري كوفالتشوك ــ رئيسا للأكاديمية الروسية للعلوم في عام 2017.

لكن على الرغم من كل المكائد، فاز الفيزيائي الأكثر تميزا ألكسندر سيرجيف بالانتخابات. ورغم أن سيرجيف انتقد جهود الحكومة لإصلاح الأكاديمية الروسية للعلوم، فضلا عن سيطرتها الأوسع على البحث العملي ــ وهو أحد الأسباب الرئيسية راء هروب المواهب الشابة من روسيا ــ فإن سمعته الدولية كانت كبيرة إلى الحد الذي جعل بوتن مرغما على الموافقة على ترشحه.

لم يفعل الكرملين نفس الشيء مع أليكسي خولخوف، زميل سيرجيف. ومع ذلك، في ضربة أخرى تلقتها الحكومة، أصبح خولخوف في وقت لاحق نائبا لرئيس الأكاديمية الروسية للعلوم.

هذا العام، واصل أعضاء الأكاديمية الروسية للعلوم مقاومة أجندة الكرملين. فقبل شهرين من الانتخابات، حددت لجنة مكافحة التزوير في الأكاديمية الروسية للعلوم 56 مرشحا للعضوية على أنهم منتحلين أو يروجون لعِلم زائف. وقررت الحكومة أن هذا لا ينبغي أن يكون كافيا لاستبعادهم (وهو موقف غير مستغرب: ذلك أن أطروحة رسالة الدكتوراه التي قدمها بوتن ذاته قِيل إنها منسوخة من كتاب أكاديمي في علوم الإدارة صادر في عام 1978). وفي النهاية استُبعِد ستة فقط من قائمة المرشحين.

الواقع أن هذه المقاومة من قِبَل الأكاديمية الروسية للعلوم غير مقبولة للكرملين، وكذا المكانة العالمية التي يحظى بها خولخوف، الذي بعد أن شغل منصب نائب رئيس جامعة موسكو الحكومية حتى العام الماضي، أصبح خليفة محتملا لسادفنيتشي. وإذا نجح خولخوف في الحصول على هذا المنصب، فربما تصبح الجامعة أقل انفتاحا على مشاريع البناء المرتبطة بجهاز الأمن الفيدرالي، وأقل دعما للمعهد الذي تقوده "الابنة الأولى"، وأقل استعدادا لتوزيع شهادات مزيفة على المقربين من الكرملين. من الواضح أن الغارة على معهد ليبيديف للفيزياء ــ التي كما يندب سيرجيف، زادت من تقويض سمعة العلماء الروس ــ ربما كانت بالتالي مدبرة لإضعافه.

في مناقشة هذه الغارة، أَسَرّ لي صحافي صديق في موسكو بوجه خال من أي تعبير: "في روسيا بوتن، الفيزياء تنتمي إلى الجواسيس، والتاريخ يكتبه رجال الشرطة السرية، في حين يرسم الجنود الحدود الجغرافية". والواقع أن سيرجي ناريشكين، مدير جهاز الاستخبارات الخارجية، يتولى أيضا رئاسة الجمعية التاريخية الروسية، في حين يقود وزير الدفاع سيرجي شويجو الجمعية الجغرافية الروسية.

إن العِلم لا يزال يقاوم. ولكن نظرا لشهية بوتن التي لا تشبع للمال هو وبطانته، فإن هذا أقصى ما في وسع علماء روسيا المخلصين ــ وهي الرسالة التي نقلتها الغارة على معهد ليبيديف للفيزياء بكل وضوح. وعلى حد تعبير أكاديمي متقاعد في حديثه معي: "قل ما تشاء عن الاتحاد السوفييتي، لكن المعرفة مهمة. وروسيا اليوم، على الرغم من ادعاءاتها بأنها دولة عظمى، تشبه مستعمرة صغيرة سابقة، حيث يود كل جنرال في السلطة لو يعطي نفسه لقب دكتور في الفلسفة، لمجرد زيادة أرباحه".

ترجمة: إبراهيم محمد علي          Translated by: Ibrahim M. Ali

https://prosyn.org/SRBcRt1ar;
  1. op_dervis1_Mikhail SvetlovGetty Images_PutinXiJinpingshakehands Mikhail Svetlov/Getty Images

    Cronies Everywhere

    Kemal Derviş

    Three recent books demonstrate that there are as many differences between crony-capitalist systems as there are similarities. And while deep-seated corruption is usually associated with autocracies like modern-day Russia, democracies have no reason to assume that they are immune.

    7