Plagiate in China

BEIJING: China scheint heute das Land mit der notorischsten Reputation wegen Diebstahls geistigen Eigentums von Unternehmen zu sein. Wenn multinationale Konzerne und die entwickelten Länder eine „Interpol“ zur Aufspürung und Verhaftung von Staaten hätten, denen vorgeworfen wird, Zufluchtsort für geschäftliche Copyright-Verletzungen zu sein, wäre China wegen des fehlenden Schutzes des Rechts auf geistiges Eigentum wahrscheinlich Spitzenreiter auf der Liste der „Meistgesuchten“. Es ist traurig, aber an diesem Vorwurf ist viel dran; niemand sollte dies ignorieren oder behaupten, die Faktenlage sei anders.

Ist diese Reputation irgendwie ein immanentes „Charakteristikum“ des Geschäftsgebarens „der Chinesen“ oder „der Asiaten“ insgesamt, wie einige behaupten? Vielleicht, vielleicht auch nicht. In den 60er und 70er Jahren waren Taiwaner und Koreaner die Missetäter. Des Plagiats beschuldigt werden heute thailändische Unternehmen genau so oft wie chinesische Firmen. Geistiges und geschäftliches Plagiieren beschränkt sich jedoch nicht nur auf Asien. Einst gab man Israel den Spitznamen „das Land mit einem einzigen Datenträger“ – eine Anspielung auf die Ansicht, es würde dort nur eine einzige Software-CD-Rom gekauft und dann im ganzen Land illegal kopiert.

Jedenfalls sollten Plagiatsfälle nicht dazu benutzt werden, die Wirtschaft oder die Geschäftsstrukturen eines ganzen Landes als kriminell anzuschwärzen. Anstatt dessen sollte es als ein Problem betrachtet werden, das überall dort auftritt, wo Länder das erste Stadium der Entwicklung durchmachen. Ein gänzlich funktionierendes Rechtssystem und – vielleicht sogar umso wichtiger – die zum Rechtsgrundsatz dazugehörende Mentalität, sind in den meisten Entwicklungsländern oft gar nicht vorhaden, oder nur primitiv. Die Unterzeichnung von Abkommen, die den Schutz des Rechts auf geistiges Eigentum vorsehen und ihre Einbettung in das inländische Recht, bedeutet wenig oder gar nichts, wenn die Mittel eines Staates zu dessen Durchsetzung schwach sind. Vielmehr bedeuten den Menschen Rechtsdurchsetzung und legale Maßnahmen nicht viel, wenn sie selber kein Eigentum besitzen, das durch Geldbußen und andere Sanktionierungsmaßnahmen gefährdet wäre.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles from our archive every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/7riK9aP/de;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.