LONDRES – La réponse du Japon à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et au « partenariat stratégique » annoncé peu auparavant par la Russie et la Chine a été remarquablement ferme. La proposition faite par le gouvernement d’un doublement, ou peu s’en faut, du budget des forces de défense du pays au cours des cinq prochaines années est une preuve de réalisme politique et de détermination pratique. La grande question qui se pose désormais est celle de l’usage de ces fonds.
Le Japon prend acte, dans sa nouvelle Stratégie de sécurité nationale et dans sa Stratégie de défense nationale, qu’il doit continuer de travailler avec ses alliés – et tout particulièrement avec les États-Unis auxquels le lie depuis 1951 un traité de sécurité – dès lors qu’il s’agit d’assurer la défense du pays et le maintien de la paix dans la région. Mais ces documents apportent aussi des éléments nouveaux. Le gouvernement a publiquement affirmé sa détermination à endosser le premier rôle dans l’autodéfense du Japon et à dissuader les autres parties de s’aventurer dans des « modifications unilatérales du statu quo ».
Cette mission de dissuasion est la tâche la plus importante que le Japon se soit fixée. Mais elle est aussi la plus ardue. Elle signifie dissuader la Corée du Nord d’une attaque – qu’elle soit conventionnelle ou nucléaire. Elle signifie dissuader la Russie d’une agression (venue par exemple des quatre îles Kouriles les plus méridionales, au large des côtes septentrionales du Japon, dont l’Union soviétique s’est emparée, avec le reste de l’archipel, dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale). Mais elle signifie surtout dissuader la Chine d’entreprendre une action contre Taïwan ou contre l’archipel stratégiquement situé des Nansei, qui s’étend au nord-est de l’île, vers Kyushu.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Calls at this year’s Shangri-La Dialogue in Singapore to improve military-to-military communication between the US and China, especially in light of increasingly aggressive encounters at sea and in the air, fell on deaf ears. Despite the best efforts of the US and its allies, China is in no hurry to re-engage.
considers the implications of the complete collapse of defense diplomacy between the US and China.
To think that technology will save us from climate change is to invite riskier behavior, or moral hazard. Whether a climate solution creates new problems has little to do with the solution, and everything to do with us.
offers lessons for navigating a field that is fraught with hype, unintended consequences, and other pitfalls.
LONDRES – La réponse du Japon à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et au « partenariat stratégique » annoncé peu auparavant par la Russie et la Chine a été remarquablement ferme. La proposition faite par le gouvernement d’un doublement, ou peu s’en faut, du budget des forces de défense du pays au cours des cinq prochaines années est une preuve de réalisme politique et de détermination pratique. La grande question qui se pose désormais est celle de l’usage de ces fonds.
Le Japon prend acte, dans sa nouvelle Stratégie de sécurité nationale et dans sa Stratégie de défense nationale, qu’il doit continuer de travailler avec ses alliés – et tout particulièrement avec les États-Unis auxquels le lie depuis 1951 un traité de sécurité – dès lors qu’il s’agit d’assurer la défense du pays et le maintien de la paix dans la région. Mais ces documents apportent aussi des éléments nouveaux. Le gouvernement a publiquement affirmé sa détermination à endosser le premier rôle dans l’autodéfense du Japon et à dissuader les autres parties de s’aventurer dans des « modifications unilatérales du statu quo ».
Cette mission de dissuasion est la tâche la plus importante que le Japon se soit fixée. Mais elle est aussi la plus ardue. Elle signifie dissuader la Corée du Nord d’une attaque – qu’elle soit conventionnelle ou nucléaire. Elle signifie dissuader la Russie d’une agression (venue par exemple des quatre îles Kouriles les plus méridionales, au large des côtes septentrionales du Japon, dont l’Union soviétique s’est emparée, avec le reste de l’archipel, dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale). Mais elle signifie surtout dissuader la Chine d’entreprendre une action contre Taïwan ou contre l’archipel stratégiquement situé des Nansei, qui s’étend au nord-est de l’île, vers Kyushu.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in