Irak, Katrina, Irak

Il y a quatre ans, le terrain politique du Président George W. Bush était incertain. Il venait à peine de remporter les élections controversées de 2000 et les sondages révélaient la perplexité des Américains à son égard. Après les attaques terroristes du 11 septembre 2001, Bush a trouvé le ton juste et le peuple américain s’est rassemblé autour de sa présidence. Grâce à Osama Ben Laden, la popularité de Bush a grimpé en flèche et, alors que sa cote avait bien diminué autour des élections de 2004, sa « guerre contre le terrorisme » lui a tout de même permis de remporter un second mandat.

En septembre 2005, une autre crise, l’ouragan Katrina, a probablement tué autant d’Américains que les attaques terroristes de 2001. Cependant, cette crise a eu un effet contraire sur les résultats des sondages de Bush qui ont chuté au niveau le plus bas jamais enregistré. Pourquoi une différence aussi saisissante ?

Pour une seule raison. Les attaques du 11 septembre ont été perpétrées par un ennemi humain, et malgré une préparation intérieure insuffisante face à de tels événements, la colère des Américains a pu se diriger vers l’extérieur. Katrina, en revanche, a été un terrible acte de la nature. Mais l’ouragan avait été prévu avec une exactitude impressionnante par les services météorologiques nationaux. Une préparation insuffisante et une réponse trop lente de l’administration Bush ont provoqué une colère directement tournée contre le président.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.


Log in;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now