Íránská debata o Iráku

Žádná ze zemí Středního východu nesleduje poválečné dění v Iráku bedlivěji než Írán. Zeměpisná blízkost, ostře vnímané krvavé dějiny střetu s Irákem Saddáma Husajna, náboženské a citové vazby k šíitskému Iráku a obavy ze Spojených států a jeho politických přístupů k regionu tvoří pouta, jež Írán k jeho západnímu sousedovi vážou. Vzhledem k přetrvávajícímu napětí ve vztahu s Amerikou znepokojuje Írán především pravděpodobnost trvající přítomnosti USA za humny země a dále dominantní úloha Ameriky při utváření budoucnosti v postsaddámovském Iráku.

Pro cizince může být nesnadné sledovat vnitroíránské debaty. Ty ovšem existují a jsou živé, ačkoliv z pohledu širší mezinárodní veřejnosti nejsou vždy vidět. V rozvíjející se diskusi o postsaddámovském Iráku lze rozpoznat tři obecné přístupy.

Íránští pragmatici tvrdí, že spolupráce Íránu s USA v postsaddámovském Iráku je nevyhnutelná, byť třeba i jen proto, aby byla zajištěna práva irácké šíitské populace. Z tohoto důvodu by si měl Írán získat ujištění, že nové vedení Iráku nebude vůči němu nepřátelské a že bude usilovat o přátelské oboustranné vztahy.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Subscribe

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

http://prosyn.org/KLD64PW/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.