Íránská debata o Iráku

Žádná ze zemí Středního východu nesleduje poválečné dění v Iráku bedlivěji než Írán. Zeměpisná blízkost, ostře vnímané krvavé dějiny střetu s Irákem Saddáma Husajna, náboženské a citové vazby k šíitskému Iráku a obavy ze Spojených států a jeho politických přístupů k regionu tvoří pouta, jež Írán k jeho západnímu sousedovi vážou. Vzhledem k přetrvávajícímu napětí ve vztahu s Amerikou znepokojuje Írán především pravděpodobnost trvající přítomnosti USA za humny země a dále dominantní úloha Ameriky při utváření budoucnosti v postsaddámovském Iráku.

Pro cizince může být nesnadné sledovat vnitroíránské debaty. Ty ovšem existují a jsou živé, ačkoliv z pohledu širší mezinárodní veřejnosti nejsou vždy vidět. V rozvíjející se diskusi o postsaddámovském Iráku lze rozpoznat tři obecné přístupy.

Íránští pragmatici tvrdí, že spolupráce Íránu s USA v postsaddámovském Iráku je nevyhnutelná, byť třeba i jen proto, aby byla zajištěna práva irácké šíitské populace. Z tohoto důvodu by si měl Írán získat ujištění, že nové vedení Iráku nebude vůči němu nepřátelské a že bude usilovat o přátelské oboustranné vztahy.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/KLD64PW/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.