Desigualdade boa e má

PRINCETON – no panteão das teorias económicas, o trade-off [compromisso] entre a igualdade e a eficiência costumava ocupar uma posição elevada. O economista americano, Arthur Okun, cujo trabalho clássico sobre o tema intitula-se Equality and Efficiency: The Big Tradeoff, acreditava que as políticas públicas centravam-se em torno da gestão da tensão entre esses dois valores. Não há muito tempo, em 2007, quando o economista da Universidade de Nova Iorque, Thomas Sargent, dirigindo-se à turma de finalistas na Universidade da Califórnia, Berkeley, resumiu a sabedoria da economia em 12 princípios curtos, o trade-off estava entre eles.

A crença de que aumentar a igualdade exige sacrificar a eficiência económica é fundamentada numa das ideias mais valorizadas na economia: incentivos. As empresas e os indivíduos necessitam da perspectiva de rendimentos mais elevados para economizarem, investirem, trabalharem muito e inovarem. Se a tributação das empresas rentáveis e das ricas famílias atenuar essas perspectivas, o resultado é um esforço reduzido e menor crescimento económico. Países comunistas, onde as experiências igualitárias conduziram ao desastre económico, desempenharam durante muito tempo o cargo de “Prova A” no caso contra políticas redistributivas.

Nos últimos anos, no entanto, nem a teoria económica nem a prova empírica têm sido simpáticas para o presumível trade-off. Os economistas têm apresentado novos argumentos que mostram por que é que o bom desempenho económico não só é compatível com a justiça distributiva, mas como também pode exigi-la.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/GgXVKGQ/pt;