Skip to main content

GettyImages-1153069951 Getty Images

Juicio político: ¿sí o no?

WASHINGTON, DC – El Congreso de los Estados Unidos vuelve a la actividad tras una pausa de diez días, y el Partido Demócrata está dividido en torno de la cuestión de si la Cámara de Representantes (que controla) debe iniciar formalmente un proceso de impeachment (juicio político) contra el presidente Donald Trump por ilícitos cometidos durante su mandato (y quizá antes). En teoría, a la acusación formal de la Cámara le seguiría un juicio en el Senado. Pero este está bajo control republicano, y se considera sumamente improbable que condene al líder de su partido, a menos que aparezca alguna nueva revelación sorprendente sobre sus acciones (algo que no puede descartarse).

A pesar de la atención mediática puesta en los cada vez más numerosos representantes demócratas que son partidarios de iniciar el proceso de juicio político ahora, su total (que ya supera los 50) es aproximadamente un quinto de la mayoría demócrata en la Cámara. Y los representantes republicanos son tan leales a Trump (o tienen tanto miedo de enfrentar a un contendiente en las primarias de 2020) que sólo uno, Justin Amash (de Michigan), un libertario estricto, está a favor del juicio político (aunque en privado, otros republicanos estarían felices de que Trump se vaya).

La presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, se declara contraria al juicio político, al menos por ahora, pero deja la cuestión parcialmente abierta con frases como “todavía no es momento”. Según Pelosi, el impeachment sería mala política para su partido, porque consolidaría el apoyo republicano al presidente y dividiría todavía más al país. Pelosi teme que iniciar el proceso ahora ponga en riesgo sus dos objetivos principales: proteger el arduamente conseguido control demócrata de la Cámara y maximizar las chances del partido en la elección presidencial del año entrante.

We hope you're enjoying Project Syndicate.

To continue reading, subscribe now.

Subscribe

Get unlimited access to PS premium content, including in-depth commentaries, book reviews, exclusive interviews, On Point, the Big Picture, the PS Archive, and our annual year-ahead magazine.

https://prosyn.org/PaBF5cZ/es;
  1. reinhart39_ Sha HantingChina News ServiceVisual China Group via Getty Images_jerome powell Sha Hanting/China News Service/Visual China Group via Getty Images

    Jerome Powell’s Dilemma

    Carmen M. Reinhart & Vincent Reinhart

    There is a reason that the US Federal Reserve chair often has a haunted look. Probably to his deep and never-to-be-expressed frustration, the Fed is setting monetary policy in a way that increases the likelihood that President Donald Trump will be reelected next year.

    0
  2. mallochbrown10_ANDREW MILLIGANAFPGetty Images_boris johnson cow Andrew Milligan/AFP/Getty Images

    Brexit House of Cards

    Mark Malloch-Brown

    Following British Prime Minister Boris Johnson's suspension of Parliament, and an appeals court ruling declaring that act unlawful, the United Kingdom finds itself in a state of political frenzy. With rational decision-making having become all but impossible, any new political agreement that emerges is likely to be both temporary and deeply flawed.

    1
  3. sufi2_getty Images_graph Getty Images

    Could Ultra-Low Interest Rates Be Contractionary?

    Ernest Liu, et al.

    Although low interest rates have traditionally been viewed as positive for economic growth because they encourage businesses to invest in enhancing productivity, this may not be the case. Instead, Ernest Liu, Amir Sufi, and Atif Mian contend, extremely low rates may lead to slower growth by increasing market concentration and thus weakening firms' incentive to boost productivity.

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions