DURHAM, NC/NEW YORK/WASHINGTON, DC – Le changement climatique est généralement considéré comme un problème environnemental. Or, il soulève également de sérieuses menaces pour les entreprises, les investisseurs et le système financier.
Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) étudie actuellement une proposition qui consisterait à imposer à certaines sociétés cotées de divulguer les informations liées aux risques que fait peser sur elles le changement climatique. Étrangement, l’agence fait l’objet de pressions croissantes émanant de divers politiciens et intérêts d’affaires, qui ne cessent de citer la récente décision West Virginia v. EPAde la Cour suprême pour justifier l’abandon ou l’assouplissement de cette proposition.
Les arguments économiques, juridiques et politiques à l’encontre de cette avancée réglementaire apparaissent en réalité profondément malavisés. Le risque climatique – à la fois les risques directs soulevés par un changement climatique non contrôlé, et les risques que représentent pour les entreprises les efforts d’atténuation de celui-ci – constitue bel et bien un risque financier. Bien que les événements extrêmes tels que les ouragans Fiona et Ian suscitent fort heureusement une attention majeure, la hausse des températures mondiales moyennes ainsi que du niveau des océans pourrait conduire à des effets économiques encore plus considérables.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
The banking system we take for granted is unfixable. The good news is that we no longer need to rely on any private, rent-seeking, socially destabilizing network of banks, at least not the way we have so far.
shows why the current private system is unfixable – and why we don’t need to tolerate it anymore.
Like Vladimir Putin, China's leader is so steeped in a narrative of victimhood and fearful of appearing weak that it is hard to imagine him ever leading China out of the mess he has created. He could well be remembered as the leader who squandered history's most remarkable economic success story.
about the country's increasingly worrisome trajectory, both at home and abroad.
Artificial IdiocyFrank Rumpenhorst/picture alliance via Getty Images
DURHAM, NC/NEW YORK/WASHINGTON, DC – Le changement climatique est généralement considéré comme un problème environnemental. Or, il soulève également de sérieuses menaces pour les entreprises, les investisseurs et le système financier.
Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission (SEC) étudie actuellement une proposition qui consisterait à imposer à certaines sociétés cotées de divulguer les informations liées aux risques que fait peser sur elles le changement climatique. Étrangement, l’agence fait l’objet de pressions croissantes émanant de divers politiciens et intérêts d’affaires, qui ne cessent de citer la récente décision West Virginia v. EPAde la Cour suprême pour justifier l’abandon ou l’assouplissement de cette proposition.
Les arguments économiques, juridiques et politiques à l’encontre de cette avancée réglementaire apparaissent en réalité profondément malavisés. Le risque climatique – à la fois les risques directs soulevés par un changement climatique non contrôlé, et les risques que représentent pour les entreprises les efforts d’atténuation de celui-ci – constitue bel et bien un risque financier. Bien que les événements extrêmes tels que les ouragans Fiona et Ian suscitent fort heureusement une attention majeure, la hausse des températures mondiales moyennes ainsi que du niveau des océans pourrait conduire à des effets économiques encore plus considérables.
To continue reading, register now.
Subscribe now for unlimited access to everything PS has to offer.
Subscribe
As a registered user, you can enjoy more PS content every month – for free.
Register
Already have an account? Log in