对跨大西洋金融监管说“是”

华盛顿—随着2014年的到来,欧盟和美国的监管关系冲突信号尽显。美联储对外国银行的严厉新规引起了欧盟委员会的反弹,扬言要报复。美国和欧洲的衍生品规则的协调工作进展落后。衍生品是金融危机的主要原因之一。欧盟和英国“隔离”银行存款的计划从形式到实质都不同,与美国新采取的沃克尔规则(Volcker rule)也不相同。

但大部分观察者从日益加剧的分歧中得出的教训——即,即使在金融监管领域,权力政治也压倒了共同好处——是不完全的。毕竟,监管分歧并不仅仅是国家利益差异的产物;外交实践和协作效率的高低也起着作用。

比如,一项最新研究强调G-20领导人没能在2008年危机后给出一致的、可实现的金融监管日程实施路线图。在过去的十年中,各国首脑一直在不但要求监管者处理资本要求这样的大问题,也要求他们处理场外市场衍生品和信用评级改革等其他问题。但是,在此期间,官员或多或少地拥有自由裁量权,这导致问题得根据不同的经济和政治周期予以解决。

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

Log in

http://prosyn.org/zouQqg7/zh;