Le désordre international du droit

NEW DELHI – A première vue, la récente annonce faite par la Chine de la création d’une zone d’identification aérienne (ADIZ) couvrant des territoires qui ne sont pas sous son contrôle n’a rien de commun avec l’arrestation et la fouille corporelle aux Etats-Unis d’une diplomate indienne basée à New York et suspectée d’avoir ramené d’Inde une employée de maison qu’elle aurait sous-payée. En fait, ces deux cas caractérisent l’approche unilatérale de ces deux puissances vis-à-vis du droit international.

Les états puissants admettent depuis longtemps qu’il faut un ordre international juste et règlementé pour garantir la paix et à la sécurité dans le monde. Il existe pourtant de nombreux cas où les grandes puissances ont méprisé le droit international, l’utilisant aux dépens d’autres états. La Ligue des Nations fut un échec parce qu’elle était dans l’incapacité de punir ou d’éviter de telles comportements. Aujourd’hui, les Etats-Unis et la Chine sont les parfaits exemples d’une approche unilatérale des relations internationales, même s’ils affirment soutenir le renforcement des règles et des institutions internationales.

Dans le cas des Etats-Unis, qui a refusé de signer les principaux traités internationaux – comme par exemple la  Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS) de 1982, la convention du droit relatif aux utilisations des cours d’eau non-navigables de 1997 (qui n’est pas encore entrée en vigueur) ou le statut de la Cour Pénale Internationale (International Criminal Court Statute) de 1998. L’unilatéralisme reste en effet le leitmotiv de la politique étrangère américaine, et cela est aussi le cas dans ses interventions internationales, que ce soit en matière de cyber-guerre et de surveillance, d’attaques de drones, ou de changements de régime.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/Y3ZYCbI/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.