Skip to main content

verhofstadt42_peter summers getty images-brexit Peter Summers/Getty Images

Der Kampf ums Vereinigte Königreich

BRÜSSEL – Die Leave-Kampagne der Brexit-Befürworter wurde mit dem Argument beworben „die Kontrolle zurückerlangen“ zu wollen, indem die „Souveränität“ des britischen Parlamentes wiederhergestellt werde. Es ist daher zutiefst ironisch, dass einer der ersten Schritte der EU-Austrittsbefürworter nach ihrer Machtübernahme darin besteht, das Parlament zu beurlauben und Debatten über den bevorstehenden Austritt des Vereinigten Königreichs aus der Europäischen Union am 31. Oktober zu verhindern.

Der britische Premierminister Boris Johnson ignoriert den Willen des Parlaments, in dem die Mehrheit der Abgeordneten ein No-Deal-Szenario ablehnt, und verfolgt nun die Taktik die Stimmen der Anhänger der europafeindlichen Brexit-Partei für sich zu gewinnen, damit er den Brexit um jeden Preis durchsetzen kann. Zu diesem Zweck nimmt er einen umfassenden politischen Krieg in Kauf, der die britische parlamentarische Demokratie langfristig zu untergraben droht.

Die sich verschärfende politische Krise Großbritanniens ist zum Teil darauf zurückzuführen, dass das Parlament das von Johnsons Vorgängerin Theresa May und der Europäischen Union ausgehandelte Austrittsabkommen nicht ratifiziert hat. Das Fehlen einer kodifizierten Verfassung in Großbritannien in Verbindung mit einem Grad an politischer Polarisierung, der es heute mit dem der Vereinigten Staaten aufnehmen kann, erschwert eine Einschätzung, wie sich die aktuelle Situation weiter entwickeln wird. Alle Prognosen finden im luftleeren Raum statt, denn niemand kann wissen, wie es ausgehen wird. Großbritannien sieht sich einem permanenten Zustand der Unsicherheit gegenüber, und das allein ist für jedes Land destabilisierend.

Während sich der politische Nebel verdichtet und die Zeit für Verhandlungen abläuft, ist es leicht, das Finale aus den Augen zu verlieren. Seit dem Brexit-Referendum im Juni 2016, sowohl unter May als auch unter Johnson, gibt es im Vereinigten Königreich keine ernsthafte Debatte darüber, was diese Entscheidung mit sich bringt. Die führenden Politiker des Landes haben einen unerklärlichen Widerwillen bewiesen, sich mit den weitreichenden geopolitischen Entscheidungen auseinanderzusetzen, die der Brexit erforderlich machen wird.

Aber machen wir uns nichts vor: Der Austritt des Vereinigten Königreichs aus der EU wird Großbritannien zwingen, sich mit weitaus schwierigeren Entscheidungen zu befassen, als es irgendjemand bedacht zu haben scheint. Will das britische Volk die europäischen Normen für Lebensmittel, Medizin, Tierschutz und unzählige andere regulatorische Themen zugunsten eines amerikanischen Regelungsmodells aufgeben? Niemand weiß es, und es gab auch keine wirkliche Debatte über die Kosten und den Nutzen, die damit verbunden sind.

US-Präsident Donald Trump hat sich selbst den Spitznamen „Tariff Man“ verpasst ‒ „Mann der Strafzölle“ ‒ und Einfuhrzölle auf Waren von US-Verbündeten und Gegnern gleichermaßen erhoben. Sind die Briten, die seit langem für den Freihandel eintreten, bereit, mit dem weltweit führenden Protektionisten ins Bett zu gehen? Indem sie Trump umwirbt und ein schnelles Handelsabkommen mit den Vereinigten Staaten anstrebt, geht Johnsons Regierung einfach davon aus, dass das britische Volk eine drastische Neuausrichtung weg von der regulatorischen Zuständigkeit der EU unterstützt. Innerhalb der EU hat Großbritannien einen prominenten Platz am Tisch und ein Mitspracherecht bei den Vorschriften, die entwickelt werden. Durch eine stärkere Ausrichtung auf die USA wird das Land das schlucken müssen, was Trump herunterreicht.

Subscribe now
ps subscription image no tote bag no discount

Subscribe now

Subscribe today and get unlimited access to OnPoint, the Big Picture, the PS archive of more than 14,000 commentaries, and our annual magazine, for less than $2 a week.

SUBSCRIBE

Aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass dies nicht das ist, was die britische Öffentlichkeit will. Auf die Frage, wen sie lieber als engen Handelspartner haben würden, entscheiden sich 50% für die EU und nur 21% für die USA. Bei den jungen Briten sind die Ergebnisse noch deutlicher, denn 58% entscheiden sich für die EU und nur 14% für die USA.

Trump behauptet, Großbritannien und „Britain Trump“ (sein sprachlich falscher Name für Johnson) zu lieben, aber das könnte sich leicht ändern. Schließlich ändert sich seine Meinung über ausländische Staats- und Regierungschefs mit dem Wind. Kommt es zum Austritt ohne Vertrag, wird das Vereinigte Königreich plötzlich vom Wohlwollen des seltsamen amerikanischen Präsidenten abhängig sein und vor existenziellen Herausforderungen für die Union aus Schottland, Nordirland, Wales und England stehen.

Aber ein No-Deal-Szenario ist nicht unabwendbar. Das von May ausgehandelte Abkommen sieht eine enge zukünftige Beziehung zwischen Großbritannien und der EU vor. Diese Regelung, für die Johnson selbst gestimmt hat, steht noch zur Ratifizierung aus.

Auch wenn es noch Möglichkeiten gibt, dieses Abkommen zu verbessern, um es bindender zu gestalten, so bietet es doch bereits eine solide Grundlage für den Abschluss eines engen Assoziierungsabkommens zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU in der Zukunft. Insbesondere sieht die Austrittsvereinbarung die Einsetzung eines gemeinsamen Ausschusses aus Vertretern des Vereinigten Königreichs und der EU vor, der dann als Instrument für die künftige Zusammenarbeit dienen soll. In dem Wust aus Unwahrheiten und Desinformation, der die Brexit-Debatte geprägt hat, wurden die Möglichkeiten, die sich aus diesem Punkt  des Austrittsabkommens ergeben, kaum diskutiert.

Leider ist das nicht besonders überraschend. Das Brexit-Projekt war von Anfang an inkohärent. Vor allem hat das Vereinigte Königreich die „Kontrolle“ nie verloren, und in einer Welt, die von der Rivalität zwischen den Supermächten China und USA beherrscht wird, ist die einzige Möglichkeit für mittelgroße europäische Mächte, ihre Souveränität zu schützen, die Bildung einer geschlossenen Front.

Johnsons Unehrlichkeit über die Optionen des Landes war schlimm genug; aber jetzt versucht er, die demokratische Debatte lahmzulegen, um ein politisches Ziel zu erreichen. Es ist nicht zu spät für britische Politiker, auch nicht für Johnson selbst, mit den Spielchen aufzuhören und wirklich zu erklären, welche Kompromisse dem Land bevorstehen.

Nur durch eine aufrichtige, verantwortungsvolle Führung kann das Vereinigte Königreich endlich eine echte Debatte über seinen Platz in der Welt führen. Unabhängig vom Ausgang der Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU ist der Brexit nur der Anfang eines viel längeren Prozesses. Der Kampf um die britische Seele hat gerade erst begonnen. Aber ob er fair ausgetragen wird, bleibt fraglich.

Aus dem Englischen von Sandra Pontow.

https://prosyn.org/gA3w793de;
  1. palacio101_Artur Debat Getty Images_earthspaceshadow Artur Debat/Getty Images

    Europe on a Geopolitical Fault Line

    Ana Palacio

    China has begun to build a parallel international order, centered on itself. If the European Union aids in its construction – even just by positioning itself on the fault line between China and the United States – it risks toppling key pillars of its own edifice and, eventually, collapsing altogether.

    5
  2. rajan59_Drew AngererGetty Images_trumpplanewinterice Drew Angerer/Getty Images

    Is Economic Winter Coming?

    Raghuram G. Rajan

    Now that the old rules governing macroeconomic cycles no longer seem to apply, it remains to be seen what might cause the next recession in the United States. But if recent history is our guide, the biggest threat stems not from the US Federal Reserve or any one sector of the economy, but rather from the White House.

    3
  3. eichengreen134_Ryan PyleCorbis via Getty Images_chinamanbuildinghallway Ryan Pyle/Corbis via Getty Images

    Will China Confront a Revolution of Rising Expectations?

    Barry Eichengreen

    Amid much discussion of the challenges facing the Chinese economy, the line-up of usual suspects typically excludes the most worrying scenario of all: popular unrest. While skeptics would contend that widespread protest against the regime and its policies is unlikely, events elsewhere suggest that China is not immune.

    4
  4. GettyImages-1185850541 Scott Peterson/Getty Images

    Power to the People?

    Aryeh Neier

    From Beirut to Hong Kong to Santiago, governments are eager to bring an end to mass demonstrations. But, in the absence of greater institutional responsiveness to popular grievances and demands, people are unlikely to stay home.

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated Cookie policy, Privacy policy and Terms & Conditions