Anadolu Agency/ Getty Images

Jaká opatření by měla mít prioritu?

COLORADO SPRINGS – Politici na celém světě čelí každý den závratnému množství voleb. Čím více investují například do vzdělání, tím méně zbyde na provoz nemocnic, boj se znečištěním či na zvýšení zemědělské produktivity. Lobbistické skupiny, aktivisté a média prosazují určitá témata – solární panely, virus Zika, uzavírání mezer v daňovém systému – zatímco méně atraktivní témata jako výživa, nebo nepřenosné choroby, mohou zmizet z radaru. A politika většiny zemí má příslovečná “nedotknutelná“ témata – opatření či programy (například penze), které jsou natolik posvátné, že prakticky každý politik, který se jich dotkne, čelí jisté politické smrti.

Část problému je, že když vlády investují do ekonomické analýzy, mají tendenci tak činit postupně, opatření za opatřením, přičemž se ptají: bude to nákladově efektivní? Ano? Tak to udělejme.

Co kdyby se ale politici dívali na škálu možností simultánně – a porovnávali náklady na stavbu mostů s výdaji na školní knihy – aby zjistili, kam v prvé řadě směřovat dodatečné finance?

To continue reading, please log in or enter your email address.

To read this article from our archive, please log in or register now. After entering your email, you'll have access to two free articles from our archive every month. For unlimited access to Project Syndicate, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/Ly6gGAp/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.