Europe : le non-deal du siècle

BRUXELLES – À l’heure où l’Europe grappille dans les décombres d’une méga-fusion qui aurait donné naissance au nouveau géant mondial du secteur de l’aérospatiale et de la défense, des questions se posent sur le rôle peu glorieux joué par l’Union Européenne dans ce fiasco. L’incapacité de la Commission Européenne à défendre cette fusion de 50 milliards de dollars entre la société franco-allemande EADS, propriétaire d’Airbus, et la société britannique BAE Systems, est considérée comme l’un des éléments prépondérants dans l’échec de cette opération.

L’intégration des deux leaders de l’aviation de haute technologie et de l’avionique était apparue comme un projet inspiré par l’UE pour un succès industriel. Depuis plusieurs années, les dirigeants européens ont fortement encouragé une consolidation des industries européennes liées au domaine de la défense ; l’accord proposé – initié au sein des conseils d’administration d’EADS et de BAE Systems – semblait donc constituer la réponse à leurs appels. Et pourtant, la Commission et le Parlement Européen sont restés muets et se sont abstenus de faire preuve du soutien politique qui aurait pu assurer le succès de cet accord.

Un rappel opportun de l’importance stratégique du secteur aérospatial de la part des dirigeants de l’UE aurait contribué à rassurer les appréhensions de Berlin, et dans une moindre mesure, de Londres, qui ont fini par avoir raison de l’accord. L’aviation, comme la défense, sont les secteurs les plus à la pointe de la R&D disponibles dans les pays avancés et produisent régulièrement des avancées technologiques essentielles. Les querelles nationalistes sur les détails de la fusion auraient certainement pu être atténuées par une intervention habile de la Commission à Bruxelles.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/HNHgohs/fr;
  1. An employee works at a chemical fiber weaving company VCG/Getty Images

    China in the Lead?

    For four decades, China has achieved unprecedented economic growth under a centralized, authoritarian political system, far outpacing growth in the Western liberal democracies. So, is Chinese President Xi Jinping right to double down on authoritarianism, and is the “China model” truly a viable rival to Western-style democratic capitalism?

  2. The assembly line at Ford Bill Pugliano/Getty Images

    Whither the Multilateral Trading System?

    The global economy today is dominated by three major players – China, the EU, and the US – with roughly equal trading volumes and limited incentive to fight for the rules-based global trading system. With cooperation unlikely, the world should prepare itself for the erosion of the World Trade Organization.

  3. Donald Trump Saul Loeb/Getty Images

    The Globalization of Our Discontent

    Globalization, which was supposed to benefit developed and developing countries alike, is now reviled almost everywhere, as the political backlash in Europe and the US has shown. The challenge is to minimize the risk that the backlash will intensify, and that starts by understanding – and avoiding – past mistakes.

  4. A general view of the Corn Market in the City of Manchester Christopher Furlong/Getty Images

    A Better British Story

    Despite all of the doom and gloom over the United Kingdom's impending withdrawal from the European Union, key manufacturing indicators are at their highest levels in four years, and the mood for investment may be improving. While parts of the UK are certainly weakening economically, others may finally be overcoming longstanding challenges.

  5. UK supermarket Waring Abbott/Getty Images

    The UK’s Multilateral Trade Future

    With Brexit looming, the UK has no choice but to redesign its future trading relationships. As a major producer of sophisticated components, its long-term trade strategy should focus on gaining deep and unfettered access to integrated cross-border supply chains – and that means adopting a multilateral approach.

  6. The Year Ahead 2018

    The world’s leading thinkers and policymakers examine what’s come apart in the past year, and anticipate what will define the year ahead.

    Order now