Как должна выглядеть Вторая Бреттон-вудская система?

НЬЮ-ЙОРК – Те из нас, кто долгое время утверждал, что глобальная международная финансовая архитектура нуждается в глубокой реформе, с одобрением относятся к призыву созвать «Вторую Бреттон-вудскую» конференцию. Подобные призывы появились, конечно же, после российского и азиатских кризисов 1997-1998 годов, однако они не были серьезно восприняты богатыми индустриальными странами. Сегодня, когда сами эти страны оказались в центре кризиса, возможно, они более серьезно отнесутся к этому призыву.

Существуют две фундаментальные проблемы, которые требуют начала реформ. Во-первых, это недостаток содержания: неясно, что будет обсуждаться на возможной второй Бреттон-вудской конференции. Во-вторых, процесс встал на неверный путь, когда от переговоров было отстранено большинство стран. «Большой семерке» или ее расширенному варианту, безусловно, идет на пользу демонстрация своего лидерства, однако ни одна фундаментальная реформа не может быть проведена без инклюзивного процесса , в котором равный голос имеют страны как индустриальные, так и развивающиеся, как большие, так и малые. В центре реформистской деятельности должны находиться глобальные институты, а не ситуативные группы стран.

Наиболее актуальной проблемой сейчас является исправление дефицита регулирующих положений, который характеризует глобальные финансовые рынки. Обсуждение должно начаться с договоренности о регулирующих принципах . Одним из очевидных принципов является то, что положения должны быть всесторонними, избегать массивных лазеек, которые могли бы привести к таким беспорядкам, как сегодня.

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/DvS3lXJ/ru;