Nepřekročitelná hranice amerických demokratů

BERKELEY – Už od díla Franka Ramseyho z roku 1928 ekonomové přijímají utilitární argument, že dobrou ekonomiku charakterizuje to, že návratnost investic není mnohonásobkem – ani ne trojnásobkem – míry hospodářského růstu na hlavu. Ekonomika, v níž jsou zisky z investic ve vztahu k tempu růstu vysoké, se vyznačuje nedostatečností úspor a investic.

Tato myšlenka dala vzniknout také velice silné domněnce, že když ekonomika jako celek nedostatečně spoří a investuje, vláda by k nápravě problému měla přispět tím, že bude hospodařit s přebytky, aby jej nezhoršovala deficitním hospodařením, které vysušuje fond soukromých úspor, jimiž lze financovat investice. Právě proto má většina ekonomů ke schodkům jestřábí postoj.

Samozřejmě že během depresí musí vlády hospodařit s deficitem, aby stimulovaly poptávku a brzdily rostoucí nezaměstnanost. Navíc spoustu krizových státních útrat za běžné položky je skutečně nejlepší považovat za národní úspory a investice. Franklin Delano Roosevelt nemohl udělat lepší investici ve prospěch budoucnosti Ameriky a světa než vést totální válku proti Adolfu Hitlerovi. Podobně si prezidenti George H.W. Bush a Bill Clinton měli v 90. letech minulého století uvědomit, že vynikající investicí do budoucnosti světa by bylo cosi jako Marshallův plán pro východní Evropu, který by tu pomohl s přechodem od komunismu.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/wxcJESL/cs;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.