Le choix de Strauss-Kahn

CHICAGO – Lorsque Dominique Strauss-Kahn, ancien Ministre français des finances, a été nommé directeur général du Fonds Monétaire International en 2007, de nombreux pays en développement ont protesté, non pas contre ce choix, mais contre la tradition qui veut que la direction du FMI soit confiée à un Européen, tandis que les Américains réservent à l’un des leurs celle de la Banque Mondiale.

Ce système archaïque de captation des pouvoirs est un vieux reste de l’ordre installé après la deuxième guerre mondiale, dans lequel les puissances victorieuses se répartissent les postes clé des institutions économiques mondiales. Cet arrangement avait un sens lorsque les Etats-Unis et l’Europe représentaient respectivement 35% et 26% de l’économie mondiale ; mais aujourd’hui l’équilibre des pouvoirs économiques a changé. L’Amérique ne représente plus que 20% de l’économie mondiale, et l’Europe occidentale, plus que 19%.

Mais il y a une raison plus forte encore – bien qu’elle n’ait pas été flagrante à l’époque – pour justifier du fait que le directeur du FMI nommé en 2007 n’aurait pas dû être un Européen : éviter les conflits d’intérêt.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/ZCoGOFA/fr;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.