对科技的错误测算

发自剑桥——没有比模糊的语句更适合造成混乱——或者实现共识的了。路德维希·维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)认为那些哲学难题其实只不过是误用语句所造成的后果罢了。相比之下,外交的艺术就是要找到一些掩饰不一致意见的语句。

一个所有经济学家几乎一致同意的理念就是,在自然矿藏资源之外,穷国和富国之间巨大的收入差距既不来自资本,也非源于教育,而更在于“科技”。那么科技究竟是个什么东西?

而答案则体现了经济学家之间不同寻常的共识,因为“科技”被放在一个“至高无上”的范畴去进行测量,一个在计算了其他生产投入(比如物质和人力资本)之后依然未能解释——诺贝尔经济学家罗伯特·索罗(Robert Solow)称之为“全要素生产力”——的剩余量。正如摩西·阿布拉莫维茨(Moses Abramovitz)在1956年巧妙地点出那样,这个余量并不多于“对我们无知事物的测算”。

To continue reading, please log in or enter your email address.

Registration is quick and easy and requires only your email address. If you already have an account with us, please log in. Or subscribe now for unlimited access.

required

Log in

http://prosyn.org/e9xxT2x/zh;