Jordan Pix/Getty Images

Riconciliarsi con il “Sykes-Picot”

NEW YORK – Questo mese ricorre il centenario dell’Accordo Sykes-Picot, l’intesa segreta anglo-francese che ha dato origine ad una serie decennale di aggiustamenti dei confini del Medio Oriente post-ottomano. Quasi tutti i commenti riguardo all’anniversario sono stati negativi, suggerendo che all’accordo va attribuita gran parte della colpa per la frequenza e la durata dei conflitti nella regione.

Tale interpretazione, tuttavia, sfiora il ridicolo. Mark Sykes e François Georges-Picot intendevano definire un programma che consentisse a Gran Bretagna e Francia di evitare una disastrosa rivalità in Medio Oriente. Ci sono in gran parte riusciti: il loro disegno ha evitato che la regione si frapponesse tra le due potenze europee, ed è riuscito a sopravvivere per un secolo.

A dire il vero, molti dei confini dovuti al Sykes-Picot riflettevano la definizione di accordi ritagliati in Europa piuttosto che le realtà demografiche o storiche locali. Ma ciò difficilmente rende il Medio Oriente un caso unico: la maggior parte dei confini di tutto il mondo deve la propria eredità meno a progetti ponderati o a scelte popolari che ad un misto di violenza, ambizione, geografia, e caso.

To continue reading, please log in or enter your email address.

To access our archive, please log in or register now and read two articles from our archive every month for free. For unlimited access to our archive, as well as to the unrivaled analysis of PS On Point, subscribe now.

required

By proceeding, you agree to our Terms of Service and Privacy Policy, which describes the personal data we collect and how we use it.

Log in

http://prosyn.org/1Sm2EAj/it;

Cookies and Privacy

We use cookies to improve your experience on our website. To find out more, read our updated cookie policy and privacy policy.